Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/96/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212204485
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Beáta Tomová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6212204485.1

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Veľký Krtíš, IČO:
00175901, zastúpeného JUDr. Jozefom Veselý, advokátom so sídlom Veľký Krtíš, Mierová 1, proti
odporcomX/U.O.,A..XX.XX.XXXX,X/Y.O.,A..XX.XX.XXXX,E.W.Q.O.,W..A.XX/XX,ovypratanie
bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 92,87
Eur prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov vypratať byt č. XX nachádzajúci
sa vo Q. O. na ul. W.. A. XX/XX, na Q.. poschodí bytového domu, súp. číslo XXX, a vysťahovali sa z neho
bez nároku na bytovú náhradu, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Navrhovateľ písomným podaním,

ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 31. 10. 2012, zobral návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu z dôvodu, že odporcovia uhradili dlh voči navrhovateľovi a tento s nimi obnovil nájomnú zmluvu.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľ zobral podaný
návrh na začatie konania celkom späť, potom prípadný nesúhlas odporkyne s týmto späťvzatím by bol
neúčinný, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh na začatie konania súd rozhodol podľa ustanovenia
§11ods.3Zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov.Súdvraciazaplatenýsúdny poplatok krátený v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákona, podľa ktorého sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 Eur. Navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok vo výške 99,50 Eur, preto mu súd vracia súdny poplatok vo výške 92,87 Eur. Súdny

poplatok súd vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na tunajší súd písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu a to písomne. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží

vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.