Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: SA-2Er/518/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2301897207
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2301897207.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: U.
S., K.. XX.XX.XXXX, Z. XX XXX XX Š., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Eva Pálffyová, Exekútorský
úrad Šaľa, Javorova 7, o vymoženie uloženej povinnosti 534,69 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 86,14 Eur, a to do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Evu Pálffyovú, poverením vydaným Okresným súdom Šaľa č. 5405 002781* zo dňa

31.12.2001 na uspokojenie pohľadávky oprávneného - vymoženie uloženej povinnosti 534,69 Eur na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného úradu práce Šaľa č.k. 2001/48 a č.
2001/48a zo dňa 4.9.2001.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil dňa 3.8.2015 návrh na pripustenie zmeny účastníka konania
na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného do konania vstúpi spoločnosť

Slovenská konsolidačná, a.s.

Následne, skúmaním podmienok konania súd zistil, že došlo k uplynutiu trojročnej prekluzívnej lehoty
na vykonanie exekučného titulu v zmysle § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. (Správny poriadok) v
znení platnom a účinnom do 31.12.2003. Exekučný titul č.k. 2001/48 nadobudol vykonateľnosť dňa
8.10.2001, prekluzívna lehota teda uplynula dňom 8.10.2004 a exekučný titul č.k.2001/48a nadobudol

vykonateľnosť 29.9.2001, prekluzívna lehota teda uplynula dňom 29.9.2004. Subsidiárne použitie
zákona č. 71/1967 Zb. bolo vo vzťahu k zákonu č. 274/1994 Z.z. vylúčené až novelou tohto zákona s
účinnosťou od 1.7.2001, z ktorého dôvodu súd postupoval pri preskúmavaní preklúzie práva priznaného
exekučným titulom v zmysle Správneho poriadku ako lex generalis.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),

exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 291 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, s účinnosťou od 1. januára 2004

Sociálna poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a
príspevku do garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory v nezamestnanostia peňažnej náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá
nárok aj po 31. decembri 2003.

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom v čase vydania exekučného
titulu, ktoré je exekučným titulom, sa tento zákon vzťahuje na konanie, v ktorom o právach, právom
chránených záujmoch alebo povinnostiach občanov a organizácií rozhodujú v oblasti štátnej správy
národné výbory, ministerstvá a iné ústredné orgány štátnej správy, orgány Slovenskej národnej rady a
iné orgány štátnej správy.

Podľa§71ods.3zákonač.71/1967Zb.osprávnomkonanívzneníúčinnomvčasevydaniarozhodnutia,
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej
povinnosti.

Na základe uvedenej skutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva

oprávnenéhosúdrozhodoltak,akojetouvedenévI.výrokovejčastitohtouzneseniaaexekúciuzastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkami vyhovelo.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v prípadoch,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku povinného,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu

úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená na návrh oprávneného z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203
ods. 1 a 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
-zaevidovanie návrhu 40 min
-žiadosť o poverenie 40 min
-upovedomenie o začatí exekúcie 4 0min

-2x PNZR 60 min
-vyčíslenie trov + zaslanie spisu 30 min
-vrátenie poverenia 20 min
-návrh na zmenu účastníka exekučného konania 20 min
-súčinnosť SP 2x 40 min

-súčinnosť DÚ20 min
-exekučný príkaz 30 min
SPOLU 340 min. 6x6,64 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
c) súčinnosť SP 2x 6,64 Eur

d) súčinnosť SK 3,32 Eur
e)súčinnosť DÚ 3,32 Eur
f)súčinnosť banky 3,32 Eur
g, príkaz na začatie exekúcie 3,32 Eur
h PNZE-TB 3,32 Eur

f) exekučný príkaz 3,32 Eur
SPOLU 33,20 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)- Poštovné 8,- Eur
- poplatok banky 0,70 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora...............98, 09 Eur s 20%
DPH.

Súd preskúmal špecifikáciu trov predloženú exekútorom a dospel k názoru, že súdny exekútor si

nesprávnevyčíslilodmenupodľapočtuhodínúčelnevynaloženýchnaexekúciu.Súdnepriznalsúdnemu
exekútorovi odmenu za položku - zaevidovanie návrhu (40 min.), nakoľko podľa názoru súdu ide o
administratívny úkon v zmysle § 25 cit. vyhlášky, za ktorý je náhrada už zahrnutá v odmene súdneho
exekútora. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkon - vrátenie poverenia (20 min.),
nakoľko k uskutočneniu takéhoto úkonu doposiaľ nedošlo, a teda súdny exekútor na jeho náhradu nemá
nárok. Čo sa týka časovej špecifikácie jednotlivých úkonov súd dospel k názoru, že súdny exekútor

si nesprávne vyhotovil časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Po preskúmaní
predloženého exekútorského spisu 542/2001 je zjavné, že jednotlivé úkony exekučnej činnosti nemohli
reálne, vzhľadom na ich rozsah a obsah, z časového hľadiska trvať toľko, koľko uvádza súdny exekútor.
Súd z tohto dôvodu určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 20 min. za
žiadosť o udelenie poverenia. Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 260

min., t.j. 5 začatých hodín, čo predstavuje súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých
úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a
účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora
tak pozostáva z 260 min. t.j. 5 zač. hodín účelne vynaložených hodín, t.j. 5 x 6,64 Eur = 33,20 Eur.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval
sčastinesprávne.Súdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenu3,32EurbezDPHzadoručenieibajedného
exekučného príkazu na začatie exekúcie. Súd v tomto prípade vychádzal z gramatického výkladu
ustanovenia §15 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ktoré súdnemu exekútorovi priznáva odmenu iba za

jedno doručenie exekučného príkazu a jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie. V prípade, že by
súdnemu exekútorovi mala prináležať odmena za každé doručovanie predmetných listín, bola by táto
skutočnosť zohľadnená podobne ako to je napríklad v prípade zisťovania platiteľa mzdy povinného,
kde zákonodarca výslovne uviedol zámer odmeňovať každý úkon rovnakého druhu. Vo zvyšnej časti sa
súd so špecifikáciou paušálnej odmeny stotožnil a priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 9 úkonov

exekučnej činnosti, t.j. 9 x 3,32 = 29,88 Eur.

V časti hotových výdavkov sa súd stotožnil so špecifikáciou súdneho exekútora a priznal mu náhradu
hotových výdavkov za poštovné v celkovej sume 8 Eur náhradu za poplatok banky v celkovej výške 0,70
eur. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v sume 8,70 Eur.

Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 71,78 Eur + 20% DPH 14,36
Eur = 86,14 Eur s DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia v písomnom
vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.