Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011016
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 16. júna 2020 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. B., nar. XX. XX. XXXX X. P., trvale bytom P.,
U. X,

j e v i n n ý

- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

ž e

- v období od 27.10.2019 do 20.01.2020 v P. O. H.. X. Č.. X/A v priestoroch prevádzky
č. XX spoločnosti M. P., F..E..D.., nachádzajúcej sa v D. U. P., ako zamestnanec predmetnej prevádzky
počas svojich pracovných zmien pri obsluhe registračných pokladníc inkasoval finančnú hotovosť od
zákazníkov a po ich odchode následne nákup stornoval a peniaze za nákup si ponechal a taktiež si
fiktívne účtoval prepravky od piva a z pokladne si za to vyberal finančnú hotovosť, kde takto konal v
rozpore s uzatvorenou pracovnou náplňou na pozíciu predavač - pokladník zo dňa 15.08.2019,
ako aj dohodou o hmotnej zodpovednosti zo dňa 19.08.2019, čím takto svojím konaním spôsobil pre

poškodenú spoločnosť M. P., F..E..D.., so sídlom Ľ. X, P., C.: XX XXX XXX, škodu
v celkovej výške 3.740,07,- eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, od. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)

rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku nahradiť poškodenej spoločnosti M. P., F..E..D.., F. F. Ľ.H. X, P.,
C.: XX XXX XXX škodu vo výške 3.289,78 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.