Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010328
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. E., nar. XX. januára XXXX v X., trvale bytom X., X. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.04.2019 v čase približne o 06.14 hod. pri bytovom dome na ul. Krosnianskej
39 v Košiciach v rámci plnenia úloh v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) Zákona č. 171/1993
Z. z. o Policajnom zbore službu vykonávajúca hliadka Obvodného oddelenia
Policajného zboru Košice Dargovských hrdinov v zložení práp. H. S. a ppráp. Ing.
J. S. pri preverovaní oznámenia, ku ktorému bola vyslaná
Stálou službou Obvodného oddelenia Policajného zboru Košice Dargovských

hrdinov využila voči páchateľovi oprávnenie v zmysle § 18 odsek 1 Zákona o
Policajnom zbore k preukázaniu totožnosti, pričom tento po tom, čo hliadke predložil
doklad totožnosti sa neskôr nahol cez otvorené okno služobného motorového vozidla
zn. Kia Ceed, evidenčného čísla X a snažil sa ppráp. Ing. J. S.
z ruky vytrhnúť predložený doklad totožnosti, následne po tom, čo práp. H.
S. vyzval páchateľa, aby prestal a počkal ho páchateľ otvorenou dlaňou prudko

sotil do pravého pleca a päsťou ho udrel do pravého líca, následne po tom, čo ppráp.
Ing. J. S. vystúpila z motorového vozidla a snažila sa využiť
oprávnenie hmaty a chvaty podľa § 51 ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom
zbore ju páchateľ otvorenou dlaňou prudko sotil do ľavého ramena a kričal na
zakročujúcu hliadku, že ich tu rozbije, čím týmto konaním poškodenému ppráp.
H. S.'ákovi spôsobil ľahký úraz podvrtnutie pravého ramenného kíbu,
ktorým bol sťažený obvyklý spôsob života poškodeného po dobu 12 dní a poškodenej ppráp. Ing. J. S.

spôsobil ľahký úraz pomliaždenie hrudnej steny vľavo s krvnou podliatinou, ktorým bol sťažený obvyklý
spôsob života poškodenej po dobu 3 dní,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil ním ublíženie na

zdraví,
- inému sa vyhrážal ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona

- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.A za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona, v spojení s 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
troch rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň

určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obvinenému skúšobnú
dobu na štyri roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodeným H. S. a Ing. J. Labaiovej na vzdialenosť menšiu ako päť metrov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému nahradiť spôsobenú škodu Všeobecnej zdravotnej
poisťovni a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: XX XXX XXX . vo výške 131,35 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.