Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/890/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119410681
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119410681.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: PRAGES s. r. o., so sídlom Na Harfě
935/5b, 190 00 Praha 9, Česká republika, IČO: 264 15 992, právne zastúpeného: JUDr. Ing. Andrej
Štaňko, advokát so sídlom Vinohradská 2396/184, 130 00 Praha 3 - Vinohrady, Česká republika proti
povinnému: S - PROGRESS, s. r. o., so sídlom Cintorínska 30, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré
mesto, IČO: 35 733 829, o vymoženie 5 000 Eur, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý,

PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. X. XXXXX/XX, o
návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadnemu z
účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom súdneho exekútora
dňa 24.10.2019 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5 000 Eur na základe
exekučného titulu - uznesenia U. A. K. T. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. X./XXX/XXXX - XX, ktorý sa stal
vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.

2. Exekučný súd na základe poverenia č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI:ECLI:SK:OSBB:XXXX:XXXXXXXXXX.X poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, ktorý ju vedie
pod sp. zn. X. XXXXX/XX.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 05.12.2019 bolo povinnému doručené do elektronickej

schránky dňa 19.12.2019. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu
exekútorovi doručený dňa 03.01.2020. Právny zástupca oprávneného sa k predmetnému návrhu
povinného na zastavenie vyjadril podaním zo dňa 06.02.2020, doručeným poverenému súdnemu
exekútorovi dňa 10.02.2020.

4. Povinný vo svojom podaní uvádza, že ,,návrh na zastavenie exekučného konania je odôvodnený

podanímdovolaniazostranypovinnéhoprotirozsudkuKrajskéhosúduvBratislave“.Povinnýkonštatuje,
že vo svojom dovolaní argumentuje nesprávny postup Krajského súdu v Bratislave v rámci právneho
posúdenia veci. Ďalej vo svojom podaní uvádza, že akékoľvek pokračovanie exekučného konania, resp.
vymáhanie nároku obsiahnutého v poverení na vykonanie exekúcie, do času rozhodnutia dovolacieho
súdu, je predčasné a mohlo by viesť k ujme na strane povinného.

5. Právny zástupca oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že so zastavením
exekúcie nesúhlasí.6. Poverený súdny exekútor sa k podaniu povinného nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

12.Exekučnýsúdpopreskúmaníjednotlivýchpodaníúčastníkovkonaniauvádza,žeskutočnostitvrdené
povinným nie sú spôsobilé na to, aby súd exekúciu zastavil. Toto tvrdenie exekučný súd odôvodňuje
najmä tým, že podanie dovolania samo o sebe nezakladá okolnosti vedúce k odkladu vykonateľnosti
exekučného titulu, resp. k odkladu exekúcie. Uvedené potvrdzuje i ustanovenie § 444 ods. 1 a nasl.

Civilného sporového poriadku. Zároveň súd konštatuje, že povinný k svojmu podaniu označenému
ako ,,návrh na zastavenie exekučného konania“ nepripojil žiadne rozhodnutie, na podklade ktorého by
bolo možné v spojitosti s podaným dovolaním odložiť vykonateľnosť exekučného titulu, resp. naplniť
podmienky vedúce k odkladu exekúcie v zmysle ustanovenia § 61h ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že samotné podanie dovolania nemá za následok odklad vykonateľnosti
exekučného titulu, resp. odklad exekúcie, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v spojení s ustanovením § 61l ods. 3
Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol. (výrok I. tohto rozhodnutia)

14. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.16. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že žiaden z účastníkov konania si trovy v súvislosti s návrhom na
zastavenie exekúcie neuplatnil, súd žiadnemu z účastníkov trovy nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.