Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 23, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/65/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010253

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 23. marca 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený

D. L. - Z.. XX.X.XXXX V. H., Č. J., K. B. Q. F. Č.. XX,

A., H. Q. Z. V.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 9. septembra 2008 v presne nezistenom čase v nočných hodinách v Krompachoch, na Z. Q. Č.. X,

po predchádzajúcej vzájomnej dohode spolu s ďalšími dvoma osobami, sa vlámal do predajne kvetov
nachádzajúcich sa v budove kultúrneho domu tak, že obvinený D. L. a ďalšia osoba kameňmi rozbili
sklenenúvýplňnavchodovýchdveráchaceztaktovzniknutýotvorvošlidnu,pričomďalšiaosobazostala
stáť pred dverami a dávala pozor, vo vnútri následne osoba, ktorá spoločne s obvineným D. L. vošla do
priestorovpredajne,nožnicamivypáčilazásuvkuregistračnejpokladniceznačkySharp,zktorejodcudzili
finančnúhotovosťvovýške10.500,-Sk(348,54eur)apotomzmiestačinuspoločneušli,čímspoločnosti
X., Q..J..H.., F. Z. Č.. XX, Q. X., odcudzením finančnej hotovosti spôsobil škodu vo výške 348,54 eur a
poškodením veci škodu vo výške 152,69 eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním.

Z a t o s ao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ a
n/ Trestného zákona a § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej obchodnej spoločnosti X.,
Q..J..H.., F. Z. Č.. XX, Q. X., D.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 501,23 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.