Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/136/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112220695
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112220695.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: Q. V.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom H. T. XX, X., zastúpeného opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava
- Staré mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava,
Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická
klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: Q. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. T. XX, X., do ústavu: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB , ku ktorému došlo dňa 28.06.2012

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.06.2012 ústav súdu oznámil, že dňa 28.06.2012 bol bez svojho súhlasu prevzatý do ústavnej

starostlivosti ústavu, Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica
Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB Q. V., narodený
XX.XX.XXXX, bytom H. T. XX, X.

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením č.k. 3 Pu 136/2012 - 4 zo dňa 02.07.2012 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. N. W.,

umiestnený, a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že umiestnený je opakovane hospitalizovaný pre bipolárnu
afektívnu poruchu. Bol prijatý v rámci pohotovostnej ambulancie. RZP a políciu zavolala manželka
umiestneného. Údaj o približne týždeň zhoršenom stave umiestneného, o prudkých výkyvoch nálady až
s verbálnou agresivitou. Pri vyšetrení afektívna labilita, disforické nálady, asociačné skoky v myslení,
negativizmus, megalomanické obsahy, susp. manipulácia s medikáciou. Diagnóza umiestneného je

bipolárna afektívna porucha, manická fáza.

Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený je liečený psychiatricky od roku 1997. Ide
o mániodepresívnu psychózu, bipolárnu poruchu. Uviedol, že sa jeho ochorenie prejavuje takými
výbuchmi, ale násilie nepoužíva vo svojom živote. Uviedol, že keď sa nahnevá zvýši hlas, prípadne
buchne po stole. Umiestnený sa so svojou diagnózou, ktorú má 15 rokov nestotožňuje. Uviedol, že
ďakuje lekárom, že sa z toho dostáva. Depresie mal už veľmi dávno.Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa ust. § 191b ods. 4 O.s.p. do piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd
uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo
pre zhoršenie zdravotného stavu umiestneného pri diagnóze bipolárna afektívna porucha. Išlo o výkyvy

nálady s verbálnou agresivitou. V danom prípade bol umiestnený dňa 28.06.2012 hospitalizovaný zo
zákonných dôvodov, pretože hrozilo, že sa zhorší zdravotný stav umiestneného.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá

odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.