Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2011

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17U/54/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110226900
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Berec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2011:3110226900.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci úschovy peňažnej sumy 377,94 Eur zloženej zložiteľom:
ISTROKAPITAL SE, so sídlom 41-43 Klimentos street, KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, Nicosia,
Cyprus, zapísanej v obchodnom registri Cyperskej republiky ako zložiteľom pre príjemcu: G. N., rod. U.,
bytom W., R. Y. X takto

r o z h o d o l :

Prijíma sa do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu peňažná suma 377,94 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 10. 2010 ako súdu miestne príslušnému sa zložiteľ
domáhal, aby súd prijal do úschovy čiastku 377,94 Eur pre príjemcu G. N., nar. XX.X.XXXX.

V návrhu uviedol, že došlo k splynutiu spoločností ISTROKAPITÁL, a.s. so sídlom Grösslingova
45, Bratislava so spoločnosťou KANGIMA INVETSTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED so sídlom
na Cypre. Dňom splynutia sa akcionári zanikajúcich spoločností ISTROKAPITAL, a.s. a KANGIMA

IVESTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED stali akcionármi spoločnosti ISTROKAPITAL SE.

Na základe splynutia akcionári mali nárok na výmenu svojich akcií za akcie novovzniknutej spoločnosti
ISTROKAPITAL SE. Spoločnosť ISTROKAPITAL, a.s. vykonala výmenu akcií zrušením zaknihovaných
akcií spoločnosti ISTROKAPITAL, a.s v zákonnej evidencii vedenej Centrálnym depozitárom cenných
papierov SR a vydaním nových akcií emitenta spoločnosti ISTROKAPITAL SE.

Spoločnosť vyzvala všetkých akcionárov, aby si vyzdvihli akcie vo forme certifikátov spoločnosti
ISTROKAPITAL SE na určenom mieste, čase a určitej lehote. Ak si akcionár neprevzal svoje akcie

v riadnych lehotách, bola spoločnosť ISTROKAPITAL SE oprávnená tieto akcie predať a výťažok z
predaja bol zaslaný každému akcionárovi na adresu podľa evidencie majiteľov zaknihovaných cenných
papierov poštovou poukážkou.

Príjemca bol akcionárom spoločnosti ISTROKAPITÁL, a.s. a svoje akcie spoločnosti ISTROKAPITAL
SE si neprevzal v uvedených lehotách a zároveň si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté
plnenie neprevzal, čím sa dostal v zmysle § 370 Obch. Z. do omeškania.

Keďže zložiteľovi vznikli s návrhom na súdnu úschovu náklady vo výške súdneho poplatku, tento je

odpočítaný od sumy, ktorá tvorila výťažok z predaja, ktorý pripadal na príjemcove neprevzaté akcie.
Zložiteľ zložil na depozitný účet tunajšieho súdu peňažnú sumu vo výške 377,94 Eur, ktorú navrhoval
prijať do úschovy.Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci
hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia návrh na prijatie

do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné

papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do
úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní

alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa § 370 Obchodného zákonníka, veriteľ je v omeškaní, ak v rozpore so svojimi povinnosťami
vyplývajúcimi zo záväzkového vzťahu neprevezme riadne ponúknuté plnenie alebo neposkytne

spolupôsobenie potrebné na to, aby dlžník mohol splniť svoj záväzok.

Podľa § 568 O.z., ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo
je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom alebo veriteľa nepozná,
nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.

Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť, pretože príjemca je v omeškaní.

O prijatí do úschovy rozhodol súd podľa § 185a ods. 3 O.s.p. bez pojednávania.

Z dôvodu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
dôvodom, za ktorých je možné plnenie do úschovy prijať a zložiteľ zároveň čiastku 377,94 Eur na účet
súdu poukázal, súd rozhodol o prijatí predmetnej sumy do úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 O.s.p., vydá súd predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný,
koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu
úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k
zloženiu do úschovy.

Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 O.s.p., vydá súd zložiteľovi predmet úschovy na jeho žiadosť,

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo

b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo

c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O.s.p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.Náležitosti odvolania: označenie súdu, ktorému je určené; kto ho podáva;

ktorej veci sa týka a ktoré rozhodnutie sa napáda; v čom vidíte nesprávnosť

napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu; nové skutočnosti, ak sa tvrdia;

označenie nových dôkazov, prípadne iných dôkazov; čoho sa odvolateľ

domáha, v akom rozsahu výrok rozhodnutia napáda, ako navrhuje rozhodnúť

(odvolací návrh); podpis a dátum