Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/493/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211227023
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Daniela Terenová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211227023.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred sudkyňou Danielou Terenovou v právnej veci navrhovateľky: C. S.,

trvalo bytom Bratislava, R. XX, proti odporcovi: A. S., trvalo bytom tamtiež, o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností ku maloletej C. S., nar. X.X.XXXX, zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, dňa 25.6.2012 takto

r o z h o d o l :

Manželstvo C. S., rod. U., nar. XX.XX.XXXX a A. S., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX v
Bratislave II, zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného národného výboru Bratislava II, vo
zväzku XX, ročníka XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX, r o z v á d z a .

S ch v a ľ u j e dohodu rodičov, ktorou sa maloletá C. S., nar. X.X.XXXX, zveruje na dobu po
rozvode manželstva do osobnej starostlivosti navrhovateľke. Obaja rodičia budú maloletú zastupovať

a spravovať jej majetok..

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej C. sumou 120 € mesačne od právoplatnosti
tohto rozsudku, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, k rukám navrhovateľky.

Styk odporcu s maloletou C. S. sa n e u p r a v u j e.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.11.2011 požiadala navrhovateľka o rozvod manželstva s odporcom a o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností ku maloletej C., pretože manželstvo je narušené
hlbokým rozvratom, zapríčineným správaním sa odporcu, ktorý prakticky denne navštevuje pohostinské
zariadenie, kde sa stretáva s kamarátmi a konzumuje alkohol. K nej sa správa podozrievavo, je
agresívny a vulgárny.

Odporca spočiatku s návrhom nesúhlasil, javil záujem o usporiadanie vzťahov, mal snahu zmeniť svoje
dlhoročné zvyky. So súhlasom oboch účastníkov bolo konanie dňa 5.3.2012 prerušené. Navrhovateľka
však po troch mesiacoch požiadala o pokračovanie v konaní s odôvodnením, že ku zlepšeniu vzťahov
nedošlo. Odporca následne s rozvodom súhlasil.Z oboch účastníkov ide o prvé manželstvo, okrem C. majú vyživovaciu povinnosť aj ku synovi A., nar.
XXXX; dosiaľ žijú v jednej domácnosti.

V priebehu konania uzavreli účastníci o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností ku maloletej

C. dohodu v znení, ako je uvedená vo výroku tohto rozsudku, s obsahom ktorej kolízny opatrovník
maloletej súhlasil.

Podľa § 23 ods.l Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 24 ods.l, 2 Zák. o rod. v rozhodnutí, ktorým rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,

súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä
určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.

Podľa § 25 ods.l Zák. o rod. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 1 až 4 Zák. o rod. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorý trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu

svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa

osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Na pojednávaní dňa 25.6.2012, ktorého sa zúčastnili všetci účastníci konania, bolo v zmysle citovaných
zákonných ustanovení vynesené rozhodnutie, ako je uvedené vo výroku

tohto rozsudku, proti ktorému sa účastníci vzdali práva na odvolanie. Súd preto v zmysle ust. § 157
ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých

rozhodol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť doručením, pretože účastníci

konania sa vzdali práva na odvolanie proti nemu. Manžel, ktorý pri uzavretí

manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.