Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Cpr/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111226309
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111226309.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci navrhovateľa: L., t.č.
umiestnený v ÚVTOS O. proti odporcovi: .A.S.A. Trnava, spol. s r.o., , IČO: 31 449 697, so sídlom
Priemyselná 5, Trnava, o zaplatenie 2.000,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom došlým dňa 2.12.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 2.000,00 € s úrokom z omeškania, a trovy konania.

Uznesením č. 37Cpr/1/2011-32 zo dňa 10.2.2012 súd priznal navrhovateľovi oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov.

Odporca sa k návrhu vyjadril podaním došlým súdu dňa 29.3.2012.

Navrhovateľ podaním došlým súdu dňa 9.5.2012 -pred konaním prvého pojednávania vo veci- vzal svoj

návrh v celom rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania.

Uznesením č. 37Cpr/1/2011-48 zo dňa 6.7.2012 súd vyzval odporcu aby sa v lehote troch dní vyjadril,
či žiada o priznanie trov konania v súvislosti so skutočnosťou, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť,
a zároveň aby v uvedenej lehote oznámil súdu výšku svojich trov konania ak žiada o ich priznanie, s
uvedením dôvodov priznania trov a predložením príslušných dokladov k tomuto sa viažucich.

Odporca prevzal predmetné uznesenie dňa 11.7.2012; v stanovenej lehote sa nevyjadril, preto súd
predpokladá a má za to, že si neuplatňuje trovy konania.

Podľa § 96, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa§96,ods.3Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 101, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak súd vyzve účastníka, aby sa vyjadril o určitom
návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa účastník v určitej lehote
nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.

Podľa § 146, ods. 1, písm. c) a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca.

V danom prípade mal súd za preukázané že došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, preto v

súlade s ustanovením § 96, ods. 1 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil, pričom
nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte pred prvým
pojednávaním.

O nepriznaní trov žiadnemu z účastníkov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146, ods. 1,
písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, pretože konanie bolo zastavené, naviac žiaden z účastníkov

o náhradu trov konania ani nepožiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.