Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13P/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212211058
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212211058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Móroczovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: T. D., nar. XX.XX.XXXX a H. D., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej Strede, deti rodičov: matka - Á. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom HK. I.. XXX/XX, M. X. - N. a otec - neb. T. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX, o
schválenie dedičskej dohody takto

r o z h o d o l :

SúdvmenemaloletýchdetíT.D.,nar.XX.XX.XXXXaH.D.,nar.XX.XX.XXXXdedičskúdohoduuzavretú
dňa 03.07.2012 na Notárskom úrade JUDr. Rudolfa Durdíka v dedičskej veci po neb. T. D., zomr.
XX.XX.XXXX sp. zn. 4D 48/2012, Dnot 84/2012 n e s ch v a ľ u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notár - súdny komisár JUDr. Rudolf Durdík dňa 06.07.2012 podal na tunajšom súde podnet na začatie
konania o schválenie dedičskej dohody uzavretej v dedičskej veci po neb. T. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
dňa XX.XX.XXXX v mene maloletých dedičov: T. D., nar. XX.XX.XXXX a H. D., Q.. XX.XX.XXXX.

Súd uznesením zo dňa 31.07.2012, č.k. 13P 47/2012-4 s poukazom na ustanovenie § 81 ods. 1 O.s.p.
začal konanie o schválenie dedičskej dohody.

Súd vo veci vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov konania, oboznámil sa obsahom dedičského
spisu 4D 48/2012, Dnot 84/2012 a zistil nasledovný skutkový stav veci:

Na Notárskom úrade JUDr. Rudolfa Durdíka pod spisovou značkou 4D 48/2012, Dnot 84/2012 prebieha
dedičské konanie vo veci prejednania dedičstva po neb. T. D., zomr. XX.XX.XXXX. Súd zo zápisnice
o prejednaní dedičstva zistil, že poručiteľ a jeho pozostalá manželka mali v BSM osobné motorové

vozidlo zn. Škoda Felícia a nákladný príves zn. BÁN. Bolo ustálené, že do dedičstva z BSM patrí osobné
motorové vozidlo a nákladný príves v celosti v sume po 200,-eur, bez náhrady pozostalej manželke.
Ďalej súd zo zápisnice zistil, že poručiteľ bol výlučným vlastníkom nehnuteľností, vedené na LV č. XXXX,
v kat. území N., obec M. X. ako pozemok parc.č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 49 m2,
parc.č. XXX/X - - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 66 m2, rodinný dom so súp.č. XXX na parc.č.
XXX/X. Hodnota nehnuteľností bola dedičmi ustálená v sume 63.000,-eur. Všeobecná cena majetku
poručiteľa bola ustálená v sume 63.400-eur. z titulu zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa

14.12.2011. Do dedičstva bola zahlásená pohľadávka Slovenskej sporiteľne, a.s. vo výške 62.849,03
eur z titulu zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.12.2011 a pohľadávka v sume 0,61eur z titulu Zmluvy o bežnom/sporožírovom účte č. XXXXXXXXX. Ďalej do dedičstva bola zahlásená
aj pohľadávka spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. v sume 1.019,57 eur z titulu Úverovej zmluvy
č. XXXXXXXXXX zo dňa 14.12.2005. Účastníci dňa 03.07.2012 ohľadne prevzatia dedičstva uzavreli

medzi sebou dohodu, podľa ktorej podiel poručiteľa z nehnuteľností, preberajú dedičia po 1/4 - ine
vzhľadom k celku. Osobné motorové vozidlo a nákladný príves a všetky prihlásené pohľadávky v sume
63.869,21 eur preberá výlučne pozostalá manželka.

Matka maloletých dedičov na pojednávaní dňa 31.08.2012 uviedla, že dedičské konanie prebehlo u
súdneho komisára JUDr. Rudolfa Durdíka. NA dedičskom pojednávaní dňa 07.03.2012 bola prítomná

ona, už plnoletá dcéra Z. a zástupkyňa úradu práce sociálnych vecí a rodiny. Predmetom dedičstva boli
nehnuteľnosti, ktoré sú vo výlučnom vlastníctve neb. manžela a osobné auto a nákladný príves, ktoré
patria do BSM. Do dedičstva boli prihlásené aj pohľadávky spoločnosti Slovenská sporiteľňa a.s. z titulu
úveru v sume 62.849,03 eur a spoločnosti Home Credit Slovakia v sume 1.019,57 eur. Zástupcovia
týchtospoločnostíneboliprítomnínapojednávaní.Uviedla,žepristúpilanadohodu,podľaktorejdomovú
nehnuteľnosť spolu s pozemkom by prevzali ona, plnoletá dcéra a dve maloleté deti v rovnakom

pomere, teda po 1/4-ine. Ostané dedičstvo, vrátane všetkých dlžôb by prevzala ona. Uviedla, že berie na
vedomie,žetakátodohodabezúčastizástupcovveriteľovnemôžebyťschválená. DlžobypreSlovenskú
sporiteľňu a.s. v budúcnosti by chcela na základe osobitnej dohody uhrádzať.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 31.08.2012 uviedla, že vzhľadom na to, že dedičstvo je
predlžené a veritelia neboli prítomní na dedičskom pojednávaní, navrhla, aby súd dedičskú dohodu

neschválil.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

Podľa § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho
pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Podľa § 471 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak je dedičstvo predlžené, môžu sa dedičia s veriteľmi
dohodnúť, že im dedičstvo prenechajú na úhradu dlhov. Súd túto dohodu schváli, ak neodporuje zákonu
alebo dobrým mravom.

Podľa § 471 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode medzi dedičmi a veriteľmi, spravuje sa
povinnosť dedičov plniť tieto dlhy ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku o likvidácii dedičstva.

Dedičia pritom nezodpovedajú veriteľom, ktorí svoje pohľadávky neoznámili i napriek tomu, že ich
na to súd na návrh dedičov vyzval, pokiaľ je uspokojením pohľadávok ostatných veriteľov cena nimi
nadobudnutého dedičstva vyčerpaná.

Podľa § 175b O.s.p. účastníkmi konania sú tí, o ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú
poručiteľovými dedičmi, a ak takých osôb niet, štát. Poručiteľov veriteľ je účastníkom konania v prípade

§ 175p, v prípade, keď sa vyporiadava jeho pohľadávka a pri likvidácii dedičstva. V konaní podľa § 175h
ods. 2 je účastníkom konania iba ten, kto sa postaral o pohreb.Podľa § 175p ods. 1 O.s.p. účastníci sa môžu dohodnúť o tom, že predlžené dedičstvo sa prenecháva
veriteľom na úhradu dlhov. Táto dohoda podlieha schváleniu súdu, ktorý dohodu schváli, ak neodporuje
zákonu, ak dohodu neschváli, pokračuje v konaní po právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa judikatúry č. R 48/1975, ak sa vyporiadáva pohľadávka veriteľa voči poručiteľovi v konaní o
dedičstve, je veriteľ poručiteľa vždy účastníkom tej časti prejednávania dedičstva, ktorá sa týka jeho
pohľadávky a je vždy potrebný jeho súhlas, ak majú podľa tohto vyporiadania zodpovedať dedičia inak,
než ako je stanovené v § 470 ods. 2 OZ, alebo ak sa týka vyporiadanie práv veriteľa inak.

Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že do súpisu dedičstva boli pojaté aktíva, pozostávajúce
z nehnuteľností, ktoré sú vo výlučnom vlastníctve poručiteľa a osobné motorové vozidlo a nákladný

príves. Všeobecná cena aktív bola ustálená vo výške 63.400,-eur. Do dedičstva bola prihlásené aj
pohľadávky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s. a Slovenská sporiteľňa a.s., pričom výška dlhov
poručiteľa bola ustálená vo výške 63.869,21 eur. Čistá hodnota dedičstva predstavuje -469,21 eur, teda
dedičstvo je predlžené. Dedičia na pojednávaní dňa 03.07.2012 uzavreli medzi sebou dohodu, na
základe ktorej by dedičia prevzali nehnuteľnosti, a to každý z nich v podiele 1/4-iny k celku. Pasíva

by výlučne prevzala pozostalá manželka. Veritelia na dedičskom pojednávaní sa nezúčastnili, nakoľko
neboli ani predvolaní.

Súddedičskúdohodu,ktorábolauzavretádňa03.07.2012nemoholschváliť, nakoľkovzmysleuzavretej
dohody, dlhy poručiteľa by prevzala iba pozostalá manželka, ostaní dedičia by nadobudli iba aktíva -
podiel z nehnuteľností. Teda dedičia sa medzi sebou vypriadali inak ako je to stanovené v § 470 ods.

2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho
pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu. V zmysle platnej
judikatúry, ak sa vyporiadáva pohľadávka veriteľa voči poručiteľovi v konaní o dedičstve, je veriteľ vždy
účastníkom tej časti prejednávania dedičstva, ktorá sa týka jeho pohľadávky a je vždy potrebný jeho
súhlas, ak majú podľa tohto vyporiadania zodpovedať dedičia inak, než ako je stanovené v § 470 ods.

2 Občianskeho zákonníka. Veritelia na dedičskom pojednávaní sa nezúčastnili, dedičská dohoda bola
uzavretá bez ich súhlasu, preto súd dedičskú dohodu uzavretú dňa 03.07.2012 neschválil.

Súd dedičskú dohodu, ktorá bola uzavretá dňa 03.07.2012 nemohol schváliť ani z iného dôvodu. Ako
to vyplýva zo zápisnice čistá hodnota dedičstva predstavuje -469,21 eur, teda dedičstvo je predlžené.
Ak dedičstvo je predlžené, dedičia sa môžu v zmysle § 471 ods. 1 Občianskeho zákonníka v spojitosti

s § 175p ods. 1 O.s.p. s veriteľmi dohodnúť, že im dedičstvo prenechajú na úhradu dlhov. Ako to
vyplýva z dedičského spisu, k uzavretiu uvedenej dohody medzi dedičmi a veriteľmi nedošlo. Veritelia
sa na dedičskom pojednávaní nezúčastnili a dohoda bola uzavretá bez ich súhlasu. Vzhľadom na to, že
dedičstvo je predlžené a dedičská dohoda bola uzavretá bez súhlasu veriteľov, súd dedičskú dohodu
uzavretú dňa 03.07.2012 ani z tohto dôvodu nemohol schváliť.

Úlohou povereného súdneho komisára v ďalšom konaní bude, aby sa riadil horecitovanými zákonnými
ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.