Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10P/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412200266
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412200266.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch samosudcom Mgr. Mariánom Hatalom v právnej veci navrhovateľov
v 1. rade: maloletý F. I., nar. X.X.XXXX, v 2. rade: maloletý L. I., nar. XX.X.XXXX, v 3. rade: maloletá
L. Záblacká, nar. XX.XX.XXXX, všetci navrhovatelia bytom: Z. I., J. A. XX a zastúpení kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, proti odporcom: v 1.rade: Q. I., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom F., A. XX/XX, t.č . bytom B., L. X, v 2.rade: A. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
H., t. č. bytom Z. I., J. A. XX, o prípustnosti zapretia otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zapretie otcovstva maloletým F. I., nar. X.X.XXXX, maloletým L. I., nar. XX.X.XXXX a
maloletou L. I., nar. XX.XX.XXXX z matky a to A. I., nar. XX.X.XXXX, proti Q. I., nar. X.X.XXXX, ktorému
svedčí zápis v matrike.

Navrhovateľom v 1. až v 3. rade súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

Odporcovia v 1. a v 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok za návrh vo výške 66,- eur, do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletí navrhovatelia v 1. až v 3. rade zastúpení kolíznym opatrovníkom sa svojim návrhom domáhali
prípustnosti zapretia otcovstva voči odporcom v 1. a v 2. rade, keď poukázali na skutočnosti, v zmysle
ktorých odporca v 1. rade nemá byť ich prirodzeným otcom a zároveň obaja odporcovia mali zmeškať
lehoty na podanie návrhu na zapretie otcovstva.

Odporcovia v 1. a v 2. rade s návrhom súhlasili a nemali voči nemu žiadne výhrady, pretože od začiatku
roka 2000 spolu nemajú žiť a udržiavať intímny pomer.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolanie, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sa na pojednávaní konanom dňa 31.1.2012 po vyhlásení rozsudku účastníci vzdali
práva na podanie odvolania a preto súd uvádza podľa § 157 ods. 3 O.s.p., že návrhu vyhovel podľa
§ 96 ods. 1 Zákona o rodine.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l, O.s.p. a navrhovateľom v 1. až v 3. rade úspešným
v konaní nepriznal náhradu trov konania, pretože im žiadne trovy nevznikli.

Navrhovatelia v 1. až v 3. rade sú oslobodení od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2, písm. h) Zák. č.
7l/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, v konaní mali úspech a preto podľa
§ 2 ods. 2, citovaného zákona bola odporcom v 1. a v 2. rade uložená povinnosť zaplatiť spoločne a
nerozdielne súdny poplatok za návrh podľa položky 9, sadzobníka súdnych poplatkov vo výške 66,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci sa vzdali práva na podanie
odvolania.