Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, October 3, 2012

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23CoE/250/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811222490
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Gáborík
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3811222490.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s. v skratke SLSP, a.s.,
so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653, právne zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36856584, proti povinnému: W. A.,
bytom X. XXX/X, A. - E., o vymoženie 1.120,27 eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/4274/2011-17 zo dňa 16. januára 2012, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Tomáša
Boľoša o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti udelenia poverenia na vymoženie úroku
z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.120,27 eur od 15.08.2011 do zaplatenia s poukazom na
ustanovenie § 44 ods. 2 Ex. por. Uviedol, že oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi

domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre vymoženie 1.120,27 eur a úroku z omeškania vo
výške 8 % ročne zo sumy 1.120,27 eur od 15.08.2011 do zaplatenia, a to na podklade notárskej
zápisnice č.k. N 127/2011, Nz 25786/2011, NCRls 26427/2011 napísanej JUDr. Evou
Vyskokovou dňa 14.07.2011. Vykonateľnosť notárskej zápisnice nastáva zásadne uplynutím času na
dobrovoľné splnenie povinnosti, a to na plnenie obsiahnuté v notárskej zápisnici. Jej vykonateľnosť sa
skúma rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa príslušných predpisov procesného práva, t.

j. skúma sa formálna a materiálna stránka vykonateľnosti. Formálna stránka spočíva v dodržaní formy
notárskej zápisnice tak, ako je uvedené v § 47 Notárskeho poriadku a materiálna stránka spočíva
v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 41 ods. 2 Ex. por. Je samozrejmé, že v
prípade obsahových náležitostí exekučnej notárskej zápisnice platí, ak má byť vykonateľná, že tieto
musia byť určené presným a nepochybným spôsobom, teda v tom zmysle, že musí obsahovať presnú
individualizáciu oprávneného, povinného, presné vymedzenie práv a povinností na plnenie, presný

rozsah, obsah a čas plnenia. Najdôležitejšou náležitosťou exekučnej notárskej zápisnice je súhlas
povinného s jej vykonateľnosťou. Až tento prejav vôle povinného robí z notárskej zápisnice verejnú
listinu, ktorá je spôsobilá na nútený výkon povinnosti uvedenej v jej obsahu. V predloženej notárskej
zápisnici povinný vyhlásil, že s oprávneným uzavrel zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru
a že ku dňu 31.05.2011 dĺžil oprávnenému čiastku 1.120,27 eur. Svoj záväzok vo výške 1.120,27 eur
voči oprávnenej osobe čo do pôvodu a výšky uznal a zaviazal sa splatiť svoj dlh najneskôr v lehote do

14.06.2013 v splátkach - v lehote do 14.08.2011 sumu 50 eur, v lehote do 14.09.2011 sumu 50 eur, v
lehote do 14.10.2011 sumu 50 eur, v lehote do 14.11.2011 sumu 50 eur, v lehote do 14.12.2011 sumu 50
eur, v lehote do 14.01.2012 sumu 50 eur, v lehote do 14.02.2012 sumu 50 eur, v lehote do 14.03.2012
sumu 50 eur, v lehote do 14.04.2012 sumu 50 eur, v lehote do 14.05.2012 sumu 50 eur, v lehote do
14.06.2012 sumu 50 eur, v lehote do 14.07.2012 sumu 50 eur, v lehote do 14.08.2012 sumu 50 eur, v
lehote do 14.09.2012 sumu 50 eur, v lehote do 14.10.2012 sumu 50 eur, v lehote do 14.11.2012 sumu 50

eur, v lehote do 14.12.2012 sumu 50 eur, v lehote do 14.01.2013 sumu 50 eur, v lehote do 14.02.2013
sumu 50 eur, v lehote do 14.03.2013 sumu 50 eur, v lehote do 14.04.2013 sumu 50 eur, v lehote do14.05.2013 sumu 50 eur, v lehote do 14.06.2013 sumu 20,27 eur s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky riadne a včas je povinný uhradiť celú pohľadávku. Po preskúmaní exekučného titulu súd prvého
stupňa dospel k záveru, že na základe predloženého exekučného titulu nie je možné úrok z omeškania

vymáhať. Povinný uznal svoj záväzok zaplatiť oprávnenému 1.120,27 eur a vyjadril súhlas s tým, že ak
dobrovoľne nesplní svoj záväzok špecifikovaný v bode II. zápisnice, môže oprávnený podať na základe
notárskej zápisnice (ako exekučného titulu) návrh na vykonanie exekúcie podľa Ex. por. Záväzok bol
pritom v bode II. zápisnice špecifikovaný ako dlh ku dňu 31.05.2011 vo výške 1.120,27 eur. Úroky z
omeškania v tomto bode uvedené nie sú. Povinnosť uhradiť úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo

sumy 1.120,27 eur od 15.08.2011 do zaplatenia povinný výslovne neuznal a nevyjadril súhlas s tým,
aby bola notárska zápisnica v tejto časti exekučným titulom, preto súd prvého stupňa žiadosť o udelenie
poverenia v časti o vymoženie úroku z omeškania zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie oprávnený, ktorý poukázal na § 34 a § 35 Občianskeho
zákonníka. Uviedol, že povinný v zmysle Čl. 1 bod 3 Notárskej zápisnice súhlasil pre prípad omeškania
s platením splátok s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne. Povinný súhlasil s vykonateľnosťou

notárskejzápisniceastým,abysastalavykonateľnýmtitulompreexekúciuvzmysleboduČl.3notárskej
zápisnice a súhlasil s exekúciou vedenou v zmysle Ex. por. na jej základe. Povinný dobrovoľne nesplnil
ani len čiastočne svoju povinnosť a v omeškaní bol už s prvou splátkou, ktorá bola splatná 14.08.2011.
Nesplnením povinnosti splácať záväzok riadne a včas na základe Dohody o splátkovom kalendári, ktorá
tvorí neoddeliteľnú časť notárskej zápisnice č. Nz 25786/2011, vzniklo oprávnenému právo na uhradenie

sumy povinným vo výške 1.120,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy
1.120,27 eur od 15.08.2011 do zaplatenia. Notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej
je vyznačená oprávnená osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná
osoba v notárskej zápisnici s vykonateľnosťou súhlasila je vykonateľným exekučným titulom podľa §
41 ods. 2 Ex. por. Povinný výslovne súhlasil v Čl. 3 bod 2 notárskej zápisnice s jej vykonateľnosťou

ako exekučného titulu v prípade, že svoj záväzok vyplývajúci z tohto exekučného titulu nesplní riadne a
včas. Oprávnený má za to, že notárska zápisnica má nasledovné právne účinky: Formálna a materiálna
záväznosť, formálna a materiálna vykonateľnosť a prekážka veci rozhodnutej (prekážka res iudicata).
Navrhol, aby odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietnutá zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Povinný sa k odvolaniu oprávneného písomne nevyjadril.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods.
2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné ako vecne správne potvrdiť
podľa § 219 ods. 1 O.s.p.

Preskúmaním obsahu spisu mal odvolací súd za preukázané, že oprávnený si v exekučnom konaní proti

povinnému uplatnil pohľadávku v sume 1.120,27 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne
zo sumy 1.120,27 eur od 15.08.2011 do zaplatenia na základe exekučného titulu, ktorým je notárska
zápisnica č. N 127/2011, Nz 25786/2011, NCRls 26427/2011 zo dňa 14.07.2011, obsahujúca právny
záväzok uznania dlhu v sume 1.120,27 eur, presné označenie oprávnenej a povinnej osoby, uvedenie
právneho dôvodu, predmetu a času plnenia, ako aj súhlas s vykonateľnosťou záväzku.

Spornou v konaní bola otázka, či na základe notárskej zápisnice zo dňa 14.07.2012, ako exekučného
titulu je možné proti povinnému vykonať exekúciu aj v časti úrokov z omeškania.

Podľa § 44 ods. 2 Ex. por., súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade
rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení neskorších

predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučnéhotitulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 41 ods. 2 písm. c/ Ex. por., podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade

notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená osoba a
povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s
vykonateľnosťou súhlasila.

Podľa § 41 ods. 3 Ex. por., ak záväzok v notárskej zápisnici podľa odseku 2 písm. c) vznikol z právneho
úkonu, predmetom ktorého bolo poskytnutie peňažných prostriedkov, môže sa exekúcia týkať iba sumy
predstavujúcej poskytnuté peňažné prostriedky a úrokov z omeškania. Inak sa záväzok v notárskej

zápisnici nemôže týkať zmluvných pokút.

Predpokladom na vedenie exekúcie voči dlžníkovi je exekučný titul. Môže ísť o rozhodnutie súdu
v zmysle § 41 ods. 1 Ex. por. alebo rozhodnutie iných orgánov alebo iná verejná listina podľa §
41 ods. 2 Ex. por. Exekučným titulom je iba také rozhodnutie, ktoré je vykonateľné a ktoré ukladá
určitú povinnosť. Právna teória rozlišuje medzi formálnou a materiálnou vykonateľnosťou rozhodnutia.

Formálna vykonateľnosť notárskej zápisnice (exekučného titulu v preskúmavanej veci) spočíva v jej
dodržaní tak, ako je táto upravená v § 47 Notárskeho poriadku. Materiálna stránka je predpísaná
priamo zákonom v § 41 ods. 2 Ex. por.

Odvolacísúdvprvomradepoznamenáva,žepredmetnánotárskazápisnica,ktorájevtomtoexekučnom
konaní exekučným titulom, bola spísaná dňa 14.07.2011, teda za účinnosti zákona č. 384/2008 Z. z.

Predmetnou novelou bol do Ex. por. zavedený odsek 3, v zmysle ktorého sa exekúcia môže vymáhať
len v časti poskytnutých peňažných prostriedkov (istiny) a úrokov z omeškania, nemôže sa však týkať
zmluvných pokút.

Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení uznal notársku zápisnicu za spôsobilý exekučný titul po
stránke formálnej a materiálnej, za neprípustnú však považoval viesť exekúciu v časti úroku z omeškania

vo výške 8 % ročne zo sumy 1.120,27 eur od 15.08.2011 do zaplatenia, čo odvolací súd považuje za
správne. Napriek tomu, že predmetný úrok z omeškania bol v notárskej zápisnici uvedený v Čl. 1 bod
3, a aj právna úprava vo vyššie citovanom ustanovení § 41 ods. 3 Ex. por. ho pripúšťa, je zrejmé, že
predmet plnenia ukladá povinnému (s čím prejavil súhlas v notárskej zápisnici v bode II. - vyhlásením,
že ku dňu 31.05.2011 dlží oprávnenému sumu 1.120,27 eur) zaplatiť len istinu v sume 1.120,27 eur a

nevzťahuje sa aj na úrok z omeškania.

Na základe týchto dôvodov je zrejmé, že voči povinnému je možné viesť exekúciu len v časti 1.120,27
eur, a preto odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p., ako vecne
správne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.