Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/709/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306210159
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8306210159.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove,
Štúrova 7, 080 01 Prešov proti povinnému S. V., J.. XX.XX.XXXX, G. Y.N. XXXX/XX, XXX XX E. pre
vymoženie 33,19 eur (pôvodne 1000,-Sk) o návrhu exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnému u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi so sídlom

exekútorského úradu Humenné, Sládkovičova 7 trovy exekúcie vo výške 37,02 eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 06.10.2006 na exekútorskom úrade JUDr. Jozefa Karasa návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie 33,19 eur na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste - vydaného OO PZ Humenné, č. p. : AA

1819904 dňa 12.02.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.02.2005 a vykonateľnosť 28.02.2005.

Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Karasa,
exekútorský úrad Humenné, poverením č.5702 015582 zo dňa 24.10.2006.

Podaním doručeným súdu dňa 09.7.2008 exekútor navrhol, aby súd exekúciu zastavil a to z dôvodu, že
došlo k uplynutiu lehoty na vykonanie rozhodnutia a už nie je možné v exekúcii pokračovať.

Súd v danej veci poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia, ktoré
nadobudlo vykonateľnosť dňa 28.02.2005. K vymoženiu celej dlžnej sumy doposiaľ nedošlo.

Podľa § 88 ods.1, zák. č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného

titulu, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa § 57 ods.1, písm. f) zák. č. 233/1995 Z.z. o exekučnom konaní a súdnych exekútoroch (ďalej len
exekučný poriadok) účinného do 30.11.2006, súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 240 ods.1, ex. Poriadku, konania začaté pred 01. decembrom 2006 sa dokončia podľa

doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovuje inak.Keďže uplynula trojročná lehota od konca lehoty určenej na dobrovoľné splnenie pohľadávky
oprávneného a táto lehota je prekluzívneho charakteru, súd exekúciu zastavil z dôvodu, že uplynutím
tejto lehoty zaniklo právo priznané rozhodnutím.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods.1, Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods.1, Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa odseku 2 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Vzhľadom na to, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie pred uplynutím prekluzívnej lehoty
na jej vykonanie a súdny exekútor vykonala všetky potrebné úkony na uspokojenie pohľadávky

oprávneného, súd uložil v zmysle § 197 ods.1, Exekučného poriadku povinnému povinnosť uhradiť trovy
súdneho exekútora a to vo výške 37,02 eur. Trovy exekúcie pozostávajú v zmysle vyhl. č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov podľa § 14 ods.1, písm. a): - 1.spracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie 20 min, 2.vypracovanie predvolania povinného a výzvy na úhradu
20 min., 3.vypracovanie žiadosti o súčinnosť pre správu katastra, sociálnu poisťovňu, políciu 20 min.,

4.vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie 20 min., tzn. odmena za časovú špecifikáciu v počte 80
min,spoluakočasovášpecifikácia13,28eur;podľa§15ods.1,vyhl.,akopaušálnousumouzajednotlivé
úkony exekúcie: písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 eur, písm. b/ doručenie
príkazu na začatie exekúcie - 0 eur, písm. c/ doručenie upovedomenia na začatie exekúcie - 3,32 eur,
písm. d/ doručenie exekučného príkazu - 0 eur, písm. g/ každé zisťovanie bydliska povinného - 0 eur,

písm. j/ každé zisťovanie majetku povinného - 9,96 eur, teda spolu ako paušálna odmena 16,60 eur;
podľa § 22 náhrada hotových výdavkov - poštovné (preukázané štyrmi originálnymi doručenkami v
exekučnom spise) 1,46 eur. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor je platcom DPH, zvyšuje sa jeho
odmena v zmysle § 196 Exekučného poriadku o DPH, tzn. o 5,68 eur.

Súdny exekútor si pri vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil časovú špecifikáciu aj za prevzatie návrhu na

vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí návrhu podľa EP, zaevidovanie návrhu
do protokolu došlých návrhov a do elektronickej databázy prijatých návrhov 60 min., vyhotovenie žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdom podľa EP 60 min a vyhotovenie žiadosti o súčinnosť
pre daňový úrad 60 min, vyhotovenie časovej špecifikácie jednotlivých úkonov..

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín za vyššie uvedené úkony z týchto

dôvodov:

Súd prevzatie návrhu a jeho zaevidovanie považuje za administratívne práce, resp. kancelárske
práce vykonávané exekútorom, prípadne jeho zamestnancami, za ktoré nepatrí exekútorovi osobitná
náhrada, nakoľko je už zahrnutá v odmene exekútora. Za takéto práce možno jednoznačne považovať
úkony vykonávané na základe Kancelárskeho poriadku pre súdnych exekútorov (výnos Ministerstva

spravodlivosti SR č. 1618/1998, ktorý bol zverejnený v Zbierke zákonov na základe oznámenia
č.228/1998 Z.z.). Keďže ide o administratívne úkony (ako napríklad prevzatie a zaevidovanie návrhu
na vykonanie exekúcie, vyčíslenie trov, žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti,
vrátenie poverenia, vyhovenie časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a iné)
vykonávané podľa Kancelárskeho poriadku, nepatrí za ne súdnemu exekútorovi samostatná odmena.Ostatné nepriznané úkony v rámci hodinovej odmeny súd nepriznal preto, že nie je možné priznať
hodinovú odmenu (§ 14 ods.1, písm.a,) za tie úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou
(§14 ods. 1, písm. b,). V opačnom prípade by došlo k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu

exekučnej činnosti. Paušálnu odmenu možno priznať len za tie úkony exekučnej činnosti, ktoré sú
taxatívne uvedené v ustanovení § 15 ods. 1, vyhl. pod písm. a) až j), pričom pod písm. a) je to získanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Keďže je samozrejmé, že k získaniu poverenia je potrebný úkon
exekútora, ktorým je vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia, teda k udeleniu poverenia nedochádza
bez presne vymedzeného postupu v Exekučnom poriadku. Slovné spojenie „získanie poverenia na

vykonanie exekúcie“ v sebe zahŕňa aj vyhotovenie a podanie žiadosti o jeho udelenie na súd. Rovnako aj
zisťovanie platiteľa mzdy povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne, zisťovanie ďalšieho majetku
povinného a iné sú obsiahnuté v rámci § 15 ods.1 v rámci paušálnej odmeny.

V rámci časovej špecifikácie si súdny exekútor uplatnil 60 minút za vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, 60 min. za vyhotovenie späťvzatia príkazu na odpis z účtu, 60 min. za vypracovanie písomnej
správy-odstúpenienámietokpovinnéhosúdua60min.zavypracovanienávrhunazastavenieexekúcie.

Súd dospel k záveru, že takto určená doba za tieto úkony je vysoká, preto za všetky tieto úkony priznal
časovú špecifikáciu za dobu po 20 minút, spolu 60 minút.

Súd teda v zmysle vyššie uvedeného nepriznal súdnemu exekútorovi hodinovú odmenu za spracovanie
žiadosti o udelenie poverenia, pretože táto činnosť je obsiahnutá v § 15 ods.1, písm. a) vyššie cit.
vyhlášky. Čo sa týka spracovanie žiadosti o súčinnosť povinného patrí pod § 15 ods.1 písm. j) vyhlášky,

preto za tieto činnosti exekútorovi patrí paušálna odmena a nie hodinová odmena.

Súdny exekútor si uplatnil poštovné v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 0,99 eur za 10 ks doručenie bez
návratky po 10,-Sk a keďže tieto hotové výdavky neboli žiadnym spôsobom preukázané, súd mu toto
poštovné nepriznal.

Súdny exekútor si tiež uplatnila zvýšenie odmeny o DPH, pretože je platiteľom DPH, čo preukázal

doložením osvedčenia, preto mu súd priznal zvýšenie z odmeny, t.j. zo sumy 29,88 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi namiesto ním požadovaných 93,97
eur, odmenu vrátane DPH a hotové výdavky v celkovej výške 37,02 eur a na ich zaplatenie zaviazal
povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.