Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/653/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711207703
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3711207703.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s. so
sídlom Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnej: Y. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX,
vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Petra Matejovie so sídlom Moyzesova 669/15, Liptovský Mikuláš,
pod EX 1612/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu podal súdny
exekútor JUDr. Peter Matejovie na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
proti povinnej.

Uznesením zo dňa 03.10.2011 č.k. 8Er/653/2011-20 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia zamietol s odôvodnením, že exekučný titul je vydaný v rozpore so zákonom. Na odvolanie

oprávneného vo veci konal Krajský súd v Trenčíne ako súd odvolací, ktorý uznesením zo dňa
15.12.2011 č.k. 16CoE/287/2011-87 rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdil. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.02.2012.

Dňa 06.03.2012 bolo na Okresný súd Považská Bystrica doručené dovolanie proti rozhodnutiu
odvolacieho súdu, podané oprávneným. Uznesením zo dňa 11.07.2012 č.k. 5Cdo/61/2012-123 Najvyšší
súd Slovenskej republiky odmietol dovolanie podané oprávneným a povinnej náhradu trov exekučného

konania nepriznal.

Podľa § 44 ods. 3, veta prvá Exekučného poriadku platného v čase začatia konania ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Keďže v danom prípade sú splnené podmienky ustanovenia § 44 ods. 3 EP, súd exekučné konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku
platného v čase začatia konania tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože v konaní nebolo

vydané poverenie na vykonanie exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti týkajúcej sa zastavenia exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu v časti týkajúcej sa trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť uvedené proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde

a každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno zdôvodniť
len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za b/ konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.