Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111220516
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vlasta Huljaková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6111220516.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom
Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176 proti odporkyni W. F., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. Z. Z., L.
XX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpenej opatrovníkom M. F., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z., L.
XX, o zaplatenie 78,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 6,63 Eur, v lehote
3 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume 9,87 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Trnava, so sídlom Trnava, Hlboká 8/1, aby vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok v sume 9,87 Eur, a to po doručení právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19. 09. 2011 domáhal, aby súd zaviazal

odporkyňu na zaplatenie sumy 78,60 Eur s príslušenstvom. Uvedená suma predstavovala neuhradenú
časť úveru na základe úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 27. 12. 2007.

Vo veci bol v skrátenom konaní podľa ustanovenia § 172 OSP vydaný platobný rozkaz č. k. XXRO/XXX/
XXXX - XX zo dňa 24. 10. 2011, ktorý bol zrušený uznesením č. k. XXRO/XXX/XXXX - XX zo dňa 04.
01. 2012, pretože sa ho nepodarilo doručiť odporkyni do vlastných rúk (§ 172 ods. 2 OSP).

Podaním doručeným súdu dňa 15. 08. 2012 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie o veci zastavil. Žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie trov konania vo výške

16,50 Eur.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ podaním zo dňa 13. 08. 2012, doručeným súdu dňa 15. 08. 2012 zobral návrh v
celom rozsahu späť, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z ustanovenia § 146 ods. 2 OSP, z ktorého vyplýva,
že ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania

odporca.

Keďže návrh bol podaný dôvodne, nakoľko tento na súd bol podaný dňa 19. 09. 2011 a odporkyňa
žalovanú sumu uhradila dňa 16. 03. 2012, súd pri rozhodovaní o trovách konania postupoval podľa
druhej vety vyššie uvedeného ustanovenia a zaviazal odporkyňu k náhrade trov konania navrhovateľa
v sume 6,63 Eur. Tieto trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za konanie, ktorý

nebol navrhovateľovi vrátený.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 11 ods. 4 uvedeného zákona, sa poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 Eur.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti (§ 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb.).

Pretože k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení

vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh v sume 9,87 Eur prostredníctvom miestne
príslušného Daňového úradu Trnava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od

jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.