Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/195/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611202272
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Bálentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4611202272.2

Uznesenie

Okresný súd v Topoľčanoch vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovna, a.s., IČO

35 937874,Mamteyova 17, 850 05 Bratislava voči povinnému PASTMODA, s.r.o., IČO 36 556 084,
Dopravná 2/2099, Topoľčany, (vymazaný z Obchodného registra dňom 26.6.2012), o vymoženie 30
145,14 eur vo veci vedenej u súdneho exekútora JUDr Milana Striešku, Exekútorský úrad so sídlom
Vráble, ul. 1. Mája 1053 pod č. EX 1413/11, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekučne konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi trovy exekúcie v sume

60,00 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného bol poverený súdny exekútor vykonaním exekúcie a to vymožením pohľadávky
od povinného na základe rozhodnutí oprávneného- výkazov nedoplatkov č. 0706038003 z 25.1.2011,
0706037705 z 25.1.2011 a 0706038011 zo dňa 25.1.2011.

Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie dňa 6.4.2011.

Dňa 28.6.2012 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol vymazaný
dňa 26.6.2012 z Obchodného registra.

Podľa výpisu z Obchodného registra bol vymazaný z registra povinný dňom 26.6.2012, bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov

exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 5Er/195/2011 ako aj z
výpisu z obchodného registra odporcu mal za preukázané, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by
bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu
v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška") sumu 60,00 eur vrátane

20 % DPH, na ktorých náhradu zaviazal oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR 288/1995 Z.z priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 eur ako
minimálnu paušálnu odmenu.

Podľa §§ 22, vyhlášky MS SR 288/1995 Z.z priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov vo výške 16,81 eur vynaložených na poštovné .

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a hotových výdavkov 50,00 eur vo
výške 10,00 eur.

Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 60,00
eur.

Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

súd v zmysle § 203 ods.2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

P o u č e n i e:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde

Topoľčany. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.