Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212203997
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6212203997.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľky : L. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. P. XX,
t.č. . ÚVV Komenského 7, 975 28 Banská Bystrica proti odporkyni W. I., nar. XX.XX. XXXX, bytom M.
N. XXX/XX, XXX XX Ž., o podaní navrhovateľa zo dňa 04.06. 2012 označeného ako návrh na vydanie
platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 06.06. 2012 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.06. 2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania o náhradu bezdôvodného obohatenia. Vzhľadom ku
skutočnosti, že súdu nebolo možné podanie posúdiť v zmysle jeho obsahu ( § 41 ods. 2 O.s.p. ) pre jeho
neúplnosť uznesením zo dňa 26.06. 2012 č.k. 2C 95/2012-5 s poukazom na ustanovenie § 42 ods. 3
O.s.p. vyzval navrhovateľa na doplnenie a opravu podania. V uznesení súd poučil navrhovateľku, ako

má pri oprave a doplnení podania postupovať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 prvej právnej vety O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Navrhovateľka svoje
nejasné a neúplné podanie nedoplnila. Uznesenie tunajšieho súdu s výzvou na opravu a doplnenie
podania s poučením, ako má opravu návrhu vykonať jej bolo doručené dňa 24.07. 2012 . Nakoľko

podanie navrhovateľky obsahuje nedostatky pre ktoré nie je možné v konaní pokračovať, rozhodol súd
v zmysle ust. § 43 ods. 2 O.s.p. tak, že podanie navrhovateľa odmietol. Neodstrániteľný dostatok návrhu
spočíva v tom, že navrhovateľka nedoplnila svoje podanie o žalobný petit tak, aby tento bol jasný ,
zrozumiteľný a vykonateľný a zároveň nepredložila súdom požadované listinné dôkazy pre označenie
správnosti svojich tvrdení.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej

Bystrici a to písomne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.