Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111229738
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5111229738.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany,
IČO: 36 234 176 proti odporkyni S. V., nar. X.X.XXXX, bytom Ž., F. XX, o zaplatenie 311,91 eur s
príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 11,87 eur, ktorý bol zaplatený kolkovými
známkami na prvopise návrhu.

Súd u p r a v u j e Daňový úrad Trnava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok v sume 11,87 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 16.9.2011 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 311,91 eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania bolo v dedičskom spise vedenom na tunajšom súde sp.zn. 15D/600/2010
zistené, že odporkyňa dňa 16.8.2010 zomrela.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,
súd konanie zastaví.

Podľa § 82 ods. 1 OSP konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo

vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína aj bez návrhu.

Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1, 2 veta prvá OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.Pri skúmaní podmienok konania tunajší súd zistil, že navrhovateľom označený odporca nemal v čase
začatia konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Nedostatok tejto spôsobilosti na strane odporcu
v čase začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pri zistení ktorého musel

súd podľa § 104 ods. 1 veta prvá OSP konanie zastaviť.

O trovách konania na strane navrhovateľa rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá OSP.
Navrhovateľ nesie procesné zavinenie na zastavení konania, preto nemá právo na náhradu trov konania
a tieto znáša sám. O trovách konania označeného odporcu rozhodol súd pri analogickej aplikácii § 146
ods. 1 písm. c/ OSP, pretože odporcovi ako subjektu, ktorý nie je procesne spôsobilý, nemohlo právo

na náhradu trov konania vzniknúť.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č.
71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov. Keďže sa konanie zastavilo pred prvým
pojednávaním, vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,63 eur
v zmysle ods. 4 cit. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.