Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Rigáňová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/173/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411209009
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1411209009.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: P..T. Q., bytom Z. X, Bratislava proti odporcovi:
Okresný súd Bratislava II, so sídlom Drieňová 5, Bratislava o zaplatenie 1584,60 Eur s príslušenstvom
rozhodol
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom zo dňa 30.6.2011 žiadala, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu istiny 1584,60
Eur s príslušenstvom titulom mzdových nárokov.
V priebehu konania pred pojednávaním vo veci samej navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu
späť.
Podľa ust. §-u 96 ods. 1,2,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom k tomu, že návrh bol vzatý v celom rozsahu späť, so súhlasom odporcu súd s poukazom
na cit. ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom podpísaného súdu, písomne v dvoch
vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.