Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2Er/1066/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112213225
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Augustín
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112213225.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Veronika Kučavíková,
Exekútorsky úrad so sídlom ul. Republiky 230, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa
Bratislava, pobočka Žilina, IČO: 30 807 484, Nám. Ľ. Štúra 5, 010 01 Žilina, proti povinnému: Z.. W. W.,
Z.: XXXXXXXXX, Q.. XX.XX.XXXX, A.-X. XXXX, XXX XX D. R., o zastavení vedenej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 2,00 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, priloženého exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora tunajší
súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 081940* dňa 18.04.2012.

Dňa 07.05.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora oznámenie
oprávneného, že povinný dňa 27.04.2012 uhradil vymáhanú sumu v plnej výške.

Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len EP), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
nevrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností a poukázaním na citované zákonné ustanovenie súd dospel
k právnemu názoru, že v danom exekučnom konaní boli naplnené zákonné predpoklady na jeho
zastavenie. Za hlavný dôvod, ktorý viedol k zastaveniu exekučného konania súd považoval doručenie
oznámenia oprávneného o splatení vymáhanej sumy povinný, čo súd podľa obsahu vyhodnotil ako návrh
oprávneného na zastavenie vedenej exekúcie.

Vzhľadom na vyššie zistené a uvedené skutočnosti, súd následne exekučné konanie s poukazom na
ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa §197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Z dôvodu, že povinný svoj dlh voči oprávnenému nezaplatil riadne a včas zapríčinil, že oprávnený
musel podať návrh na začatie exekučného konania a preto súd k náhrade trov exekúcie zaviazal práve
povinného.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 2,40 eur.

Podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom v
čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhláška“), súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
potrebných na účelne vymáhanie nároku spolu vo výške 2,00 eura, ktoré pozostávajú z:

- náhrady hotových výdavkov vo výške 2 eura (§ 22 vyhlášky): poštovné, za žiadosť o udelenie poverenia
a oznámenie o úhrade.

Súd exekútorovi nepriznal DPH, nakoľko poštovné je oslobodené od platenia DPH, (§ 28 zákon č.
222/2004 Z.z.).

Na základe vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.