Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/185/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512203679
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512203679.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci nesvojprávneho Z. Z., nar. XX.X.XXXX, toho času

umiestneného v Domove sociálnych služieb E. n.o., XXX XX E. XXX, v tomto konaní zastúpeného
kolíznou opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Háberovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Košice
II, v konaní o zmenu opatrovníka

r o z h o d o l :

U s t a n o v u j e nesvojprávnemu Z. Z., nar.XX.X.XXXX, za opatrovníka M. sociálnych služieb E.
n.o., XXX XX E. XXX.

Ustanovenému opatrovníkovi v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento
je povinný a oprávnený za opatrovanca vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach a to najmä

zastupovať ho, spravovať jeho veci, hospodáriť s jeho finančnými prostriedkami, pričom rozhodnutia,
ktoré nie sú bežnou záležitosťou podliehajú schváleniu súdom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. konania 15Ps/9/2010 - 31 zo dňa 27.10.2010,
právoplatným dňa 9.11.2010, bol Z. Z., nar.XX.X.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom
rozsahu a za opatrovníka mu bol ustanovený F. Z., nar.X.X.XXXX.

Mestský úrad Krompachy podaním zo dňa 20.2.2012 oznámil súdu, že opatrovník nesvojprávneho Z. Z.

- F. Z., nar.X.X.XXXX, naposledy bytom E., Z. XXX/XX zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 192 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

19P/185/2012

- 2 -

Listom doručenom súdu 24.7.2012 Domov sociálnych služieb E. n.o., XXX XX E. XXX súdu oznámil, že
súhlasí, aby bol nesvojprávnemu Z. Z. ustanovený za opatrovníka.Vzhľadom k tomu súd rozhodol o zmene opatrovníka a zároveň vymedzil rozsah práv a povinností
opatrovníka tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1, písm. a/ OSP, podľa ktorého

žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa
začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v

§ 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový

stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený

skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.