Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, April 18, 2012

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 6C/20/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412202825
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412202825.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci navrhovateľa: Š. T. - W., L.. B. XX, Ž. N. S., proti neoznačenému
odporcovi o podaní navrhovateľa zo dňa 23.2.2012, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie navrhovateľa zo dňa 23.2.2012, ktoré došlo tunajšiemu súdu dňa 27.2.2012 sa o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Natunajšomsúdepodaldňa27.2.2012navrhovateľ Š.T.-W.podanie,ktorénemalopotrebnénáležitosti

žaloby(návrhunazačatiekonania)podla§79odst.1O.s.p.,pretohosúdUznesenímzodňa16.3.2012,
č.k. 6C/20/2012-16 vyzval, aby v lehote do 10 dní oparvil podanie podľa pokynov uvedených vo výroku
tohoto uznesenia. Súd ho zároveň v uznesení poučil, že ak v stanovenej lehote podanie nedoplní a
neopraví a pre uvedený nedostaok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Uznesenie
navrhovateľ prevzal dňa 27.3.2012, čo potvrdil podpisom na doručenke.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a

pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Postup podľa § 43 ods. 1 OSP a odmietnutie podania podľa § 43 ods. 2 OSP prichádza do úvahy

len vtedy, ak podanie, ktoré má byť návrhom na začatie konania, nemá všetky zákonom predpísané
náležitosti alebo je nezrozumiteľné. Pri rozhodovaní podľa uvedených procesných ustanovení súd môže
posudzovať len splnenie formálnych náležitostí podania.

Výzvu na odstránenie vád podania považoval súd u navrhovateľa za doručenú dňom 27.3.2012,
desaťdňová lehota na odstránenie vád podania uplynula dňom 10.4.2012, ale v stanovenej lehote
podanie navrhovateľ nedoplnil. Súd poukazuje na to, že v danej veci ide o návrhové konanie, ktoré sa

začína na návrh navrhovateľa. Návrh podľa zákona má obsahovať zákonom požadované údaje, súd z
úradnej moci nemôže tieto údaje dopĺňať a opravovať, nakoľko nie je navrhovateľom, ale tým orgánom,
ktorý o tomto návrhu bude rozhodovať.

Bolo preto vecou navrhovateľa, aby nesprávne a neúplné podanie doplnil a opravil v naznačenom smere
s tým, že bol poučený o následkoch ak tak neurobí. Pretože bol navrhovateľ nečinný a aj napriek
poučeniu neodstránil vady podania v stanovenej lehote, súd rozhodol tak , ako je to uvedené vo výroku

tohto uznesenia.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm c) O.s.p., v ktorom sa uvádza, že žiaden z
účastníkov nemá právo na ich náhradu podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Je nepochybné,
že ani jednému z účastníkov v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii

vyššie citovaného zákonného ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote to 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach.