Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18Ro/499/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212223194
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Mihálik
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212223194.1

Uznesenie

č.k. 18Ro 499/2012-5

U Z N E S E N I E

Okresný súd Košice II vo veci žalobcu B. C., J. A. Š. XXX, O., proti žalovaným 1. I. M., J. G. XX, P. B.,
2. K. P., J. G. XX, P. B. v konaní o zaplatenie X.XXX R.

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 8.8.2012 domáhal proti žalovaným zaplatenia sumy X.XXX
R., ktorú im prenechal na základe zmluvy o pôžičke. Uviedol, že žalovaní svoju povinnosť na vrátenie
pôžičky dobrovoľne nesplnili a preto si svoj nárok uplatnil na súde.

Pred začatím pojednávania dňa 15.8.2012 oznámil súdu, že konanie vo veci navrhuje v celok rozsahu
zastaviť. V súlade s ust § 41 ods. 2 O.s.p. posúdil toto podanie ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

Podľa ust. § 96 ods. l,2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať počas konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

Podľa ods. 3 cit. zák. ust. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie cit. zák. ust. súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal návrh späť skôr, než začalo

pojednávanie.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § l46 ods. 2 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Za zastavenie konania
procesne zodpovedá žalobca, preto je povinný nahradiť žalovaným trovy konania. Nakoľko žalovaným
žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).