Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4Er/1145/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207214571
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2207214571.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: IRDistribution, a.s., IČO: 35 872 110, so
sídlom Palkovičova 9, 821 08 Bratislava, právne zast.: JUDr. Andrej Danko, advokát so sídlom Mlynské
nivy 73/a, 821 05 Bratislava, proti povinnému: Elektromart, s.r.o., IČO: 00 589 471, so sídlom Bacsákova
č. 4, 929 01 Dunajská Streda, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Slavomíra Borovského, Exekútorský
úrad Košice, so sídlom Kmeťova 12, Košice, zast. JUDr. Jánom Borovským, Exekútorský úrad Košice,

so sídlom Kováčska 32, Košice, zast. JUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad Košice, so sídlom
Kováčska 32, Košice, pod spis. značkou EX 1701/07, o vymoženie 300,74 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekučného konania vo výške 50,65 EUR k
rukám súdneho exekútora do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 11.10.2007 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11Rob/218/07-14 zo dňa 18.06.2007. Exekučný titul nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 15.08.2007.

Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
24.10.2007 súdnemu exekútorovi poverenie č. 5201 018766* na vymoženie predmetnej pohľadávky v
prospech oprávneného.

Súdny exekútor dňa 18.08.2011 predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na citované ustanovenia bola exekúcia zastavená.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie zohľadnil skutočnosť, že exekúcia bola

zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe uvedených
skutočností, súd v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 2 písm. a) vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie a pri
exekúcii na nepeňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 EUR) za každú aj začatú hodinu.

Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 EUR).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného do 01.05.2008) náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v odmene
súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou
činnosťou.

Súdny exekútor, súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, zaslal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej výške

50,65 EUR. V predloženom vyúčtovaní si súdny exekútor uplatnil:

a) hodinovú odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. nasledovne:

- prevzatie návrhu 20 min.,

- vyhotovenie časovej špecifikácie úkonov 20 min.

t.j. v celkovej sume 6,64 EUR (1 hodina x 6,64 EUR) + 20 % DPH (1,33 EUR) = 7,97 EUR,

b) paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení
s ustanovením § 15 ods. 1 vyššie cit. vyhl. nasledovne:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR,

- zisťovanie bydliska povinného 3,32 EUR,

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR,

- zisťovanie majetku povinného 3,32 EUR,

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR,

- zisťovanie účtu povinného 3,32 EUR,

v celkovej sume 23,24 EUR + 20 % DPH (4,65 EUR) = 27,89 EUR

c) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v celkovej sume 14,79
EUR.

Súdpreskúmalvyúčtovanietrovexekúciezaslanésúdnymexekútoromanepriznalsúdnemuexekútorovi
odmenu za čas potrebný na úkon označený vo vyúčtovaní ako „vyhotovenie časovej špecifikácie úkonov
v rozsahu 20 minút“. Súd má za to, že tento úkon je úkonom administratívnej činnosti, ktorý nesmerue

bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a nie je možné ho preto osobitne odmeňovať.
Súd pri svojich úvahách vychádzal aj z Rozhodnutia Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.10.2008, sp.zn. 1
Cdo 48/2008, v ktorom senát NS SR potvrdil správnosť rozhodnutia odvolacieho súdu, ktoré spočívalo
v nepriznaní odmeny exekútorovi za tento úkon v zmysle § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z..Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. hodinovú odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. (1 hodina x
6,64 EUR) v sume 6,64 EUR + 20 % DPH (1,33 EUR), t.j. 7,97 EUR

2. paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v spojení s § 15 ods.
1 vyššie cit. vyhl. za 7 úkonov v sume 23,24 EUR + 20 % DPH (4,65 EUR), t.j. 27,89 EUR

3. hotové výdavky v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhl. v sume 14,79 EUR.

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 50,65 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§

204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).