Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Cb/103/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212216529
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212216529.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: WAGNER SERVICECENTRUM s.r.o., Hlavná 111, 080 01 Prešov,
IČO : 36 856 145, práv.zast.: JUDr. Marián Páll, advokát, Bauerova 14, 040 11 Košice, proti žalovanému:
TERRA-EKO, s.r.o., Werferova 1/2582, 040 11 Košice, IČO : 44 869 479, v konaní o zaplatenie sumy
187,51 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice II dňa 18.06.2012 č. k. 38Rob/155/2012-7.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

U p r a v u j e Daňový úrad Prešov, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo
výške 9,87 eur v lehote do troch dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 11.06.2012, aby
súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 187,51 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania z
titulu nezaplatenia ceny za realizované betonárske výstuže.

Súd vydal vo veci platobný rozkaz dňa 18.06.2012 č. k. 38Rob/155/2012-7, ktorým zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 187,51 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 187,51 eur od 25.04.2012 do
zaplatenia nahradiť mu trovy konania v celkovej výške 68,28 eur.

Podaním zo dňa 19.06.2012, zobral žalobca návrh na začatie konania späť vzhľadom na to, že žalovaný
uhradil dlžnú čiastku.

Podľa ust. § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Poplatok, ktorý sa žalobcovi vracia bude krátený o 6,63
eura v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 16,50 eur - 6,63 eur = 9,87 eur.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia daňovému
úradu príslušnému podľa sídla poplatníka, t.j. Daňovému úradu Prešov, ktorý krátený súdny poplatok
vo výške 9,87 eura žalobcovi vráti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice II v 2 vyhotoveniach ( podľa ust. § 201 a ust. § 374 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku - O.s.p.)

Podľa ust. § 201 O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to
zákon nevylučuje. Ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkom
a vedľajším účastníkom, môže podať odvolanie aj vedľajší účastník.

Podľa ust. § 374 ods. 4 O.s.p., podľa ktorého proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník
alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa,
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.
- z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.