Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/76/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111230834
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6111230834.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - ACZ, spol. s r.o. "v likvidácii", so sídlom
Hronská 1, 960 01 Zvolen, IČO: 31 576 257, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka ACZ, spol. s r.o. "v likvidácii",
so sídlom Hronská 1, 960 01 Zvolen, IČO: 31 576 257.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - ACZ, spol. s r.o. "v likvidácii", so sídlom Hronská 1, 960 01 Zvolen, IČO: 31 576 257,
sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 30. 12. 2011 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok
konkurz. Navrhovateľ k návrhu doložil zoznam majetku, zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb,
riadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuk31.12.2010,riadnuindividuálnuúčtovnúzávierkuk12.07.2011a
kópiu dokladu o zaplatení sumy 1 659,70 Eur na preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu. Podpis navrhovateľa bol v návrhu úradne osvedčený.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) uznesením č. k. 1K
76/2011-93zodňa 09.01.2012,právoplatnýmdňa14.01.2011,začalvočidlžníkovikonkurznékonanie.

Vzhľadom na pochybnosť súdu o majetnosti dlžníka súd uznesením č. k. 1K 76/2011-97 zo
dňa 17. 01. 2012 ustanovil JUDr. Erika Končoka, so sídlom kancelárie SNP 22, 965 01 Žiar nad Hronom
do funkcie predbežného správcu dlžníka.

Zo správ predbežného správcu o stave majetku dlžníka doručených súdu dňa 01. 02.

2012, dňa 09. 02. 2012 a dňa 22. 02. 2012, ako aj z vyjadrenia dlžníka vyplýva, že dlžník vlastní iba
osobné motorové vozidlo zn. Mazda 6 v predpokladanej maximálnej hodnote cca 2 500 Eur, pokladničnú
hotovosť 165 Eur a reálne nevymožiteľné pohľadávky z obchodného styku v účtovnej hodnote 8 338,09
Eur.Dlžníknevlastnížiadnyinýhnuteľnýaninehnuteľnýmajetok,cennépapiere,právaaniinémajetkové
hodnoty. Vzhľadom na vyššie uvedené má správca za to, že nie sú splnené zákonné podmienky na
vyhlásenie konkurzu, nakoľko majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 ZKR prvá veta, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví.Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví
konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby
vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 638,78 eura.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t. j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania.

Podmienky pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka zisťoval súd zo správ predbežného správcu,
ktorý vychádzal zo správ od orgánov vedúcich evidenciu, z vyjadrenia dlžníka a účtovnej evidencie
dlžníka, pričom zistil, že sú splnené len dve z týchto kumulatívnych podmienok, a to že dlžník má

viacerých veriteľov a dlžník je v úpadku. Avšak, posledná, tretia podmienka - dostatok majetku dlžníka
na úhradu nákladov konkurzu, nebola splnená.

Preto súd v zmysle § 20 ods. 1 ZKR v spojení s ustanovením § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005
Z. z. konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

: Proti uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
(odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.