Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/1016/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7299897200
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslava Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7299897200.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného DELTA MANAGEMENT GmBH, spol. s r.o.,
Moldavská 8, Košice, IČO: 31 669 638, zast. správcom konkurznej podstaty JUDr. Miroslavom Kráľom,
Hraničná 12, Košice proti povinnému Quick Line, a.s, Napájadlá 2, Košice, IČO: 36 185 507 (predtým
QUICK LINE - International Forwarding, spol. s r.o. Lesnícka 11, Košice) vedenej na Exekútorskom
úrade v Košiciach u súdnej exekútorky JUDr. Renáty Ďurkovej, Vrátna 22/A, Košice pod č. Ex 507/1999

o vymoženie pohľadávky vo výške 199.163,51 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú,

exekúciu z a s t a v u j e,

náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 27.4.1999 domáhal u súdnej exekútorky JUDr. Renáty
Ďurkovej vykonania exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 199.163,51

Eur s prísl., na základe exekučného titulu - právoplatnej a vykonateľnej Notárskej zápisnice spísanej
notárom JUDr. Jozefom Pavlíkom, so sídlom v Košiciach č. N 52/98, Nz 44/98 zo dňa 16.2.1998.

Dňa 28.4.1999 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami, na základe ktorej a predložených dokladov súd vydal súdnej exekútorke poverenie
č. 5803/007121 zo dňa 26.5.1999.

Dňa 12.6.2012 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust.

§ 57 ods. 1 písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok"), z dôvodu, že povinný bol dňa 10.3.2005
vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu vyhlási za neprípustnú, pretože je

tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa § 19 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.") spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Predpokladom občiansko-procesnej spôsobilosti, t.j. spôsobilosti byť účastníkom občianskeho

procesu je hmotnoprávna subjektivita t.j. spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva / §
7 OZ /. U právnických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká ich zápisom do obchodného alebo
iného príslušného registra a zaniká ich výmazom z neho.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania). Za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania je nedostatok

spôsobilosti byť účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p.

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý súd nemôže odstrániť,
súd konanie zastaví.

Vo veci vyššie uvedenej, poukazujúc na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že označený
povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pretože podľa výpisu z Obchodného registra
Okresného súdu Košice I, oddiel: Sa, vložka č. 975/V bol povinný dňa 10.3.2005 z neho vymazaný.

Z uvedeného dôvodu súd podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a exekúciu zastavil.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie súdnej exekútorky, tá súdu oznámila, že si náhradu trov exekučného konania
neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnej exekútorkei nepriznal.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.