Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112205801
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112205801.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01
Bratislava,IČO:35724803,zast.TomášKušnír,s.r.o.,sosídlomÚdernícka5,85101Bratislava,IČO:36
613 843, proti žalovanému: JUDr. Vladimír Šatník, so sídlom kancelárie Mierová 64/2, 066 01 Humenné,
reštrukturalizačný správca úpadcu MAK TRADE, s.r.o., so sídlom Masarykova 22, 080 01 Prešov, IČO:
36 189 219, o určenie pravosti pohľadávky prihlásenej do reštrukturalizačného konania, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.02.2012 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že pohľadávky
žalobcu prihlásené do reštrukturalizačného konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn.
1R/10/2011 pod poradovým číslom č. 1 až č. 27 a č. 29. až č. 43, ktoré boli popreté, sú nesporné čo do

právneho dôvodu a výšky. Žalobca nežiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobcasvojímpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa27.08.2012vzalsvoju žalobuvcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko správca popretú pohľadávku žalobcu uznal v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd postupom podľa
§ 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 ods. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).