Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/411/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511225875

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1511225875.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Miroslavou Štannerovou v právnej veci
navrhovateľa: Z. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., O. 1, zastúpená Q. kanceláriou JUDr. Marcel
Boris, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Rosná 6, proti odporcovi: T. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K.,

O. 1, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Z. Z., rod. K., nar. XX.X.XXXX v L. a T. Z., nar. XX.X.XXXX v K., uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného národného výboru v Bratislave III vo
zväzku 10, ročník 1980, strana 106, poradové číslo 277, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd manželstvo Z. Z., rod. K., nar. XX.X.XXXX v L. a T. Z., nar. XX.X.XXXX v K., uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev bývalého Obvodného národného výboru v Bratislave III vo
zväzku 10, ročník 1980, strana 106, poradové číslo 277, r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania je rozvod manželstva na návrh navrhovateľky tunajšiemu súdu podaný dňa
5.12.2011 z dôvodu vážnych nezhôd týkajúcich sa riadneho fungovania partnerského života.Podľa § 18 ods. 1 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 Zák. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zák. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Zapríčinurozvratuvzťahovmedzimanželmisúdpovažujeichpostupnécitovéodcudzeniesanásledkom

rozdielnych záujmov a názorových nezhôd vedúcich ku vzájomným rozporom a konfliktom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O.s.p.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu I. stupňa možno podať odvolanie. Nakoľko sa však účastníci konania prítomní
pri vyhlásení rozsudku vzdali voči nemu práva opravného prostriedku do zápisnice súdu, je odvolanie

neúčinné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§27 ods. 1 Zák. o rodine).