Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 34Er/1426/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7202898631
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7202898631.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného V. N., L..V.., Z. XX, XXX XX M., E.: XX XXX
XXX proti povinnému R. R., S.. XX.X.XXXX, F. Č.. XXX vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u
súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, Moyzesova 34, 040 01 Košice pod spis. zn. Ex 1051/2002
o vymoženie pohľadávky vo výške 254,10 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, Moyzesova 34,
040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 72,11 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 6.12.2002 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola
Mihala vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 254,10 Eur s

prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Košice II spis. zn. 1Ro/11176/2001 zo dňa 14.11.2001.

Dňa 27.12.2002 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/027742 zo dňa 14.1.2003.

Dňa 5.1.2012 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok") s odôvodnením, že majetok povinného nepostačuje ani na

úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekučného konania vo výške 96,01 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, vyjadruje
zámer zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale uspokojenie
pohľadávky oprávneného. V prípade zastavenia exekúcie pre nedostatok majetku je nevyhnutné
uvažovať o celom majetku povinného, a nie iba o časti, ktorá sa v konkrétnom prípade exekvuje, a ukáže

sa, že výťažok z nej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Existencia nedostatku majetku povinného
pritom musí byť podložená šetrením súdneho exekútora.Preto súd nahliadol do exekučného spisu súdneho exekútora č. Ex 1051/2002 a zistil, že súdny exekútor
po doručení poverenia na vykonanie exekúcie a po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie preveroval
majetkové pomery povinného súčinnosťou so Sociálnou poisťovňou, pobočkou Košice; Národným

úradompráceBratislava,OkresnýmúradompráceKošiceII;KrajskýmriaditeľstvomPZ,KDIvKošiciach;
Sociálnou poisťovňou, ústredie; Okresným riaditeľstvom PZ, ODI v Košiciach, Daňovým úradom v
Moldave nad Bodvou, ako aj osobnou návštevou na adrese trvalého pobytu povinného, pričom bolo
zistené, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Povinný sa už viac rokov
zdržiava v zahraničí na neznámom mieste.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil.

Pokiaľ ide o trovy exekúcie súdneho exekútora vyčíslené na sumu 96,01 Eur, súd vychádzal z ust. § 196
Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania, podľa ktorého za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška") súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľaust.§27avyhláškyvexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.apríla2008patríexekútoroviodmena
podľa doterajších predpisov.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Trovy exekúcie /§ 200 ods. 1, § 203 Exekučného poriadku/:

- poštovné........................................................................................................................6,15 Eur

- kolok za informáciu z DI..............................................................................................1,66 Eur

- náhrada za použitie motorového vozidla - služobná cesta dňa 15.12.2011...............15,76 Eur

Spolu............................................................................................................................23,57 Eur

2/ Odmena exekútora /ust. § 196 a § 199 Exekučného poriadku/:

a) § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky:

- prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, jeho preštudovanie a zaevidovanie..................30 min.

- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................35 min.

- spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie + vyčíslenie.............................................55 min.

b) § 14 ods. 1 písm. b), § 15 ods. 1 vyhlášky:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur

- zisťovanie údajov - úrad práce.....................................................................................3,32 Eur

- zisťovanie zamestnávateľa - SP (4x)..........................................................................13,28 Eur

- zisťovanie majetku - DI (2x)........................................................................................6,64 Eur

- zisťovanie pobytu - CEPO...........................................................................................3,32 Eur

- zisťovanie účtov - DÚ..................................................................................................3,32 Eur

Spolu trovy exekúcie:

1/ Odmena.....................................................................................................................56,44 Eur

2/ Hotové výdavky........................................................................................................23,57 Eur

Spolu.............................................................................................................................80,01 Eur

20% DPH......................................................................................................................16,00 Eur

Celkom.........................................................................................................................96,01 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného

príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je

zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny súdneho exekútora podľa časovej špecifikácie

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti v položke ad 2/ písm. a). Súd totiž úkony - prijatie návrhu na
vykonanie exekúcie, jeho preštudovanie a zaevidovanie; spracovanie podnetu na zastavenie exekúcie
+ vyčíslenie - považuje len za administratívne úkony, ktoré bezprostredne nesmerujú k uspokojeniu
pohľadávky oprávneného, resp. vykonaniu exekúcie niektorým zo spôsobov uvedených v Exekučnom
poriadku. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi v položke ad 2/ písm. a) čas vynaložený na jednotlivé

úkony exekučnej činnosti o 85 min.

Súd tiež nepovažuje za účelne vynaložený čas 35 min. potrebný na spracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v

znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkon -
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - je odmeňovaný paušálnou sumou, a preto je neprípustné
tento úkon exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označí
(spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie). Úkon exekučnej činnosti -doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie - nesporne v sebe zahŕňa aj jeho samotné spracovanie. Preto súd krátil súdnemu

exekútorovi v položke ad 2/ písm. a) čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o ďalších
35 min. a odmenu podľa časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti nepriznal.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Náhrada hotových výdavkov....................................................................................23,57 Eur

2/ Paušálna suma...........................................................................................................36,52 Eur

20% DPH zo sumy 60,09 Eur.......................................................................................12,02 Eur

Spolu............................................................................................................................72,11 Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že súd v tomto prípade zastavil exekúciu pre nemajetnosť povinného, na úhradu

priznaných trov exekúcie súdneho exekútora zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.