Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 4C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412205628
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412205628.1

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci žalobcu BL Telekom debt, s.r.o., Šoltésovej 14 Bratislava, IČO:
45 535 108, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO:
36 862 711, proti žalovanej E. o 677,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 33,87 eur a na jeho vrátenie upravuje Daňový úrad
Bratislava I.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 18.7.2012 domáhal na žalovanej zaplatenia 677,22 eur
s úrokmi z omeškania vo výške 14,25% ročne tak, ako ich špecifikoval v písomnom vyhotovení žaloby
a náhrady trov tohto konania. Žiadal, aby súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného
rozkazu.

Žalobu odôvodnil tvrdeniami, že žalovaná uzavrela s jeho právnym predchodcom spoločnosťou Slovak
Telekom, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469, ako poskytovateľom v zmysle § 43
zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov zmluvu
o pripojení, predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby jeho právnym
predchodcom žalovanej. Žalovaná sa zaviazala službu riadne odoberať a platiť za ňu riadne a včas
úplatky dohodnuté v aktuálnom cenníku. Žalovaná nezaplatila riadne a včas služby vyfakturované mu

faktúrami č. XXXXXXXXXX, . XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX., XXXXXXXXXX,XXXXXXXXXX na sumu
celkom 677,22 eur. Aktívnu legitimáciu žalobca dôvodil poukazom na zmluvu o postúpení pohľadávok
uzavretú dňa 6.12.2011.

V priebehu konania pred prvým pojednávaním súdu žalobca písomným podaním zo dňa 22.8.2012
zobral žalobu v celom rozsahu späť a požiadal o zastavenie konania. S poukazom na § 11 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch požiadal o vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcuzospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo pojednávanie.

V prejednávanej veci zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania.
Súd preto rešpektoval tento jeho dispozitívny úkon so žalobou a konanie v súlade s citovanou právnou
úpravou v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd vo veci
nezistil skutočnosti, ktoré by odôvodňovali aplikáciu ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p..

Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti,
ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa § 1, sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok súd zašle odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý
poplatok vráti.

Vychádzajúc z citovanej právnej úpravy súd súčasne so zastavením konania vo veci rozhodol aj o

vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil za podanú žalobu vo výške 40,50 eur, po jeho krátení o
zákonom upravenú výšku 6,63 eur. Na vrátenie tohto poplatku upravil súd daňový úrad príslušný podľa
sídla žalobcu.