Rozhodnutie Judgement was issued on Saturday, July 7, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/67/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612202699
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612202699.1

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Anna FRIGOVÁ, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti D. H.,
nar. XX.X.XXXX a D. H., nar. XX.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, detí rodičov D. H., rod. L., nar. X.X.XXXX a D. H., nar.
XX.X.K., bytom Cernina č. 4, toho času H., H.. hrdinov XXX/XXX, o návrhu navrhovateľa Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detašované pracovisko Svidník, odboru sociálnych vecí a rodiny,

oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť maloletému D. H., nar. XX.X.XXXX a maloletej D. H., nar.
XX.X.XXXX, ktorí budú umiestnení v Detskom domove v Prešove, Požiarnická 3.

Rodičia maloletých detí D. H., rod. L., nar. X.X.XXXX a D. H., nar. XX.X.XXXX sú p o v i n n í prispievať
mesačne na výživu maloletých detí každý sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa na účet Detského domova Prešov vždy do 15. dňa v mesiaci vopred pod následkami

výkonu rozhodnutia.

Súd u k l a d á rodičom maloletých detí lehotu 6 mesiacov na úpravu rodinných a sociálnych pomerov.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, detašované pracovisko Svidník, oddelenie sociálno-
právnej ochrany detí a sociálnej kurately podaným návrhom zo dňa 13.4.2012 navrhol, aby súd nariadil
u maloletých detí D. H., nar. XX.X.XXXX a D. H., nar. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá bude

realizovaná v Detskom domove Prešov, Požiarnická 3.

Návrh odôvodnil tým, že rodičia maloletých detí sú manželmi, okrem uvedených dvoch detí sa starajú
o ďalšie štyri deti, ktoré má matka maloletých z prvého manželstva. S rodinou H. pracuje tunajší úrad
intenzívne od 25.1.2012, kedy bol zo strany detskej lekárky D.. V. telefonicky podaný podnet, že o
maloletú D. H. nie je zo strany rodičov postarané, je podvýživená a hospitalizovaná v NsP vo Svidníku.
Na základe uvedeného bolo vykonané šetrenie, kde bolo zistené, že rodina obýva starý schátravený

dom, pozostávajúci z jednej izby, v zlom hygienickom stave, v nevyhovujúcich podmienkach. Keďže
maloletým deťom hrozilo ich odňatie z rodiny, rodina sa hneď v ten istý deň presťahovala do Svidníka
ku matkinej sestre Paulíne Harakaľovej, nar. 16.3.1975, kde sú aj naďalej. Otec maloletých detí dňa
25.1.2011 zobral maloletú D. na vlastnú žiadosť z detského oddelenia NsP Svidník napriek tomu, že
maloletej bolo potrebné vykonať určité vyšetrenia. Po určitom čase zase sa ozvala detská lekárka
s tým, že rodičia neprišli s maloletými deťmi na očkovanie. Po návšteve v rodine bolo zistené, že

rodičia sa doma nezdržiavali, maloleté deti boli s príbuznými, boli špinavé, po tele mali červené fľaky
a zapareniny. Vzhľadom k tomu, že bolo ohrozené zdravie, psychicky a fyzický vývin maloletých detí,Okresný súd Svidník uznesením č. k. 3PPOm/1/2012 zo dňa 3.2.2012 dočasne zveril maloleté deti do
starostlivosti Detského domova Prešov, Požiarnická 3. Rodičia maloletých D. H., nar. X.X.XXXX a D. H.,
nar. XX.X.XXXX boli povinní prispievať na výživu maloletých detí každý sumou 30 % zo sumy životného

minima na účet Detského domova. Situácia rodiny sa doposiaľ nestabilizovala, rodičia si nevytvorili
vhodné podmienky na prevzatie zodpovednosti a starostlivosť o svoje deti.

Z výsluchu kolízneho opatrovníka súd zistil, že navrhovateľ trvá na podanom návrhu v celom rozsahu
z dôvodov, ktoré sú uvedené v písomnom podaní návrhu. Od podania návrhu sa situácia v rodine
maloletých detí nezmenila. Rodičia nevytvorili podmienky pre výchovu a výživu maloletých detí a preto

trvá na tomto návrhu a navrhuje, aby maloleté deti boli umiestnené v Detskom domove v Prešove. Ďalej
navrhol, aby rodičia maloletých detí boli zaviazaní prispievať na výživu maloletých detí 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na účet Detského domova Prešov. Z toho dôvodu,
že rodičia maloletých detí prejavujú záujem o deti, majú k ním citový vzťah, navštevujú ich v detskom
domove a chcú sa o maloleté deti starať, navrhol, aby súd zaviazal rodičov v lehote 6 mesiacov upraviť
rodinné a sociálne pomery, aby po tejto lehote si po prešetrení pomerov mohli rodičia z detského domova

deti zobrať k sebe.

Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 3PPOm/1/2012 zo dňa 3.2.2012 súd zistil, že maloleté deti boli
dočasne zverené do starostlivosti Detského domova v Prešove, Požiarnicka 3, z toho dôvodu, že bolo
ohrozené zdravie, psychický a fyzický vývin maloletých detí.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 54 ods. 2 a ods. 5 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len
vtedy,akvýchovamaloletéhodieťaťajevážneohrozenáalebovážnenarušenáainévýchovnéopatrenia
neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť

osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do
náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne
narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové
pomery rodičov maloletého dieťaťa. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej

starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 81 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým
osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do
ktorého má byť dieťa umiestnené.

Na základe skutočností opísaných v návrhu, z pripojených dôkazov a citovaných zákonných ustanovení

súd dospel k záveru, že rodičia nemajú vytvorené podmienky pre zdravý vývin maloletých detí. Striedajú
miesto pobytu, sú bez práce, bez príjmu. Nie je možné umiestniť deti ani do náhradnej osobnej
starostlivosti príbuzných. Maloleté deti sú po zdravotnej stránke podľa šetrenia kolízneho opatrovníka a
konzultácie s Detským domovom Prešov slabé, chorľavé a potrebujú istý čas na zregenerovanie. Súd
návrhunanariadenieústavnejstarostlivostiumaloletýchdetívzmyslecitovanýchzákonnýchustanovení

vyhovel.Zároveň súd podľa ustanovenia § 81 ods. 1 Zákona o rodine určil matke a otcovi platiť minimálne výživné
vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé z nezaopatrených detí zariadeniu, do ktorého budú
maloleté umiestnené, t. j. Detskému domovu Prešov, Požiarnická 3.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať aj
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však

účastníci tohto práva výslovne vzdali.