Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/542/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3796899027
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Zigová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3796899027.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Považské strojárne a.s. so sídlom
Robotnícka ul., Považská Bystrica, IČO: 31 561 705, proti odporcovi: J. P., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom Y. XXXX/XX, V. O., zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 663,88 eur, vedenej na Exekútorskom úrade
Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej so sídlom Nám. A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 20.05.1996 na Exekútorský úrad Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej so sídlom Nám. A.
Hlinku 25/30, Považská Bystrica návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy
663,88 eur s príslušenstvom. Poverením č. 5307*000464 zo dňa 23.05.1996 súd poveril súdneho

exekútora vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica - platobný
rozkaz sp.zn. Ro 710/95 zo dňa 23.08.1995.

Dňa 20.08.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdnej exekútorky zo dňa 20.08.2011 na
zastavenie exekúcie, ktorým súdna exekútorka žiadala exekúciu zastaviť z dôvodu, že povinný zomrel,
dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť a uviedla, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

Z uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 12D/1453/2003-22 zo dňa 16.04.2004 súd zistil,
že povinný zomrel dňa 18.11.2003 a dedičské konanie vedené po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.05.2004.

Podľa § 240 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 a 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 235 ods. 2 Ex. por. exekučné konania, ktoré začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 37 ods. 1 Ex. por. účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom
pokračovať.

Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný po začatí exekúcie (20.05.1996) dňa XX.XX.XXXX zomrel, stratil

tým procesnú spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania v zmysle § 19 O.s.p. a § 37 ods. 1 Ex.
por.Zustanovenia§107ods.1O.s.p.vyplýva,žeakúčastníkkonania-fyzickáosoba-zomrievpriebehu
konania, súd konanie preruší a následne v ňom pokračuje s dedičmi účastníka. V danom prípade sa však
dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom, skončilo zastavením pre jeho nemajetnosť, čo znamená,
že po ňom nenastúpili žiadni dedičia. Vzhľadom na túto situáciu súd po jej zvážení rozhodol s poukazom

na skutočnosť, že povinný ku dňu svojej smrti XX.XX.XXXX stratil spôsobilosť byť účastníkom konania
a do jeho práv a povinností podľa výsledku dedičského konania nevstúpil žiaden dedič tak, že konanie
podľa § 57 ods. 2 Ex. por. v spojení s § 107 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdna exekútorka v podnete na zastavenie exekúcie uviedla, že o trovách
exekúcie nežiada rozhodnúť, súd vo výroku uznesenia vyslovil, že súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie. Podľa § 374 ods.
4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníkaalebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o náhrade trov exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.