Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/198/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811207400
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8811207400.2

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobcuE..H.X.F.,bytomŠ.XX,L.,zastúpenéhoJUDr.Vladimírom
Pochom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 3, Bardejov, proti žalovanému Ľ. M. - Z. B., so sídlom
R. XXXX, Y. X. V., o ochranu osobnosti spojenú s náhradou nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom, podaným na Okresnom súde Vranov nad Topľou dňa 26.8.2011 domáhal, aby sa
žalovaný zdržal v budúcnosti tvrdenia, že z jeho strany bol spáchaný skutok zločinu lúpeže podľa § 188
ods. 1 , ods. 2 písm. c/ Tr. Zákona a žalovaný je povinný listom v lehote 7 dní o právoplatnosti rozsudku
sa mu ospravedlniť v znení vyššie uvedeného textu. Zároveň od žalovaného požadoval nemajetkovú
ujmu vo výške 60.000,- € a trovy konania.

Okresný súd vo Vranove nad Topľou dňa 6.9.2011 vyzval žalobcu pod následkom zastavenia konania

na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 1.866,- € podľa položky č. 7b písm. b/ Sadzobníka
súdnych poplatkov. Predmetná výzva bola zástupcovi žalobcu doručená dňa 19.9.2011. následne
Okresný súd Vranov nad Topľou postúpil túto právnu vec tunajšiemu súdu podľa § 105 a § 88 ods. 1
písm. e/ O.s.p.

Podaním zo dňa 24.8.2011, doručeného súdu dňa 28.9.2011 požiadal žalobca o priznanie oslobodenia
d súdnych poplatkov. Uznesením č.k. 4C 198/2011-38 zo dňa 5.6.2012 súd žalobcovi nepriznal

oslobodenie od súdnych poplatkov. Uznesenie bolo doručené zástupcovi žalobcu dňa 25.6.2012 a
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.7.2012.

Žalobca súdny poplatok za návrh do dnešného dňa nezaplatil.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa § 6 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. ak je sadzba poplatku ustanovená za konanie, rozumie sa tým

konanie na jednom stupni. Poplatok podľa rovnakej sadzby sa vyberá i v odvolacom konaní vo veci
samej. Poplatok za dovolanie sa vyberá vo výške dvojnásobku poplatku ustanoveného v sadzobníku.

Podľa § 7 ods. 1 prvej vety zák. č. 71/1992 Zb. pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania
platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola

dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Z ohľadom na žalobný návrh, je nepochybné, že žalobca sa v konaní domáha ochrany osobnosti
spojeného s náhradou nemajetkovej ujmy 60.000€. Splatnosť žalovaného nároku nastala v súlade s
§ 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. dňom podania návrhu. Poplatníkom je žalobca, ktorej podaním návrhu
vznikla poplatková povinnosť za predmet konania.

Keďže žalobca bola vyzvaný na zaplatenie celého súdneho poplatku za podaný návrh, právoplatným
uznesením súdu mu nebolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a súdny poplatok v celom
rozsahu nezaplatil, súd zastavil konanie v súlade s § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. Vo výzve bol žalobca
náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a uznesenie o nepriznaní oslobodenia
mu bolo doručené pred viac ako 10 dňami, čo bola dodatočná lehota na zapletenie súdneho poplatku,

na ktorý bol v konaní už raz vyzvaný.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.1písmenoc)O.s.p.,podľaktorého,žiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.