Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/349/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311210854
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311210854.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Dostojevského rad č. 4, IČO: 00151700
proti žalovanému: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. A., F. A. XXX zastúpený opatrovníčkou pre konanie
T. U. o zaplatenie 134,03 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 134,03 euro s ročným úrokom z omeškania

- 8,5% zo sumy 40,30 euro od 20.5.2008 do zaplatenia

- 8,5% zo sumy 40,30 euro od 20.8.2008 do zaplatenia

- 6,5% zo sumy 40,30 euro od 20.11.2008 do zaplatenia

- 10% zo sumy 40,30 euro od 20.2.2009 do 19.3.2009

- 10% zo sumy 13,13 euro od 20.3.2009 do zaplatenia

a nahradiť trovy konania 21,50 euro, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 18.5.2011 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
134,03 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom k tej skutočnosti, že medzi účastníkmi
konania bola uzavretá poistná zmluva, na základe ktorej bolo povinnosťou žalovaného platiť poistné
avšak poistná zmluva zanikla pre neplatenie poistného a žalobca má nárok na poistné do zániku
poistenia, čiže za obdobie od 19.5.2008 do 19.3.2009, čo činí žalovanú sumu.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, a preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý
rozhodnutie vo veci ponechal na úvahe súdu.

Súd vo veci vykonal dokazovanie poistnou zmluvou, upomienkami žalovaného ako aj ostatným na vec
sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 19.5.2008 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX ako povinné zmluvné
poistenie motorového vozidla Citroen ev. číslo Q.-XXXBL s účinnosťou od 19.5.2008 na dobu neurčitú.

Uvedenou zmluvou sa žalovaný zaviazal platiť poistné riadne a včas v rámci ročného poisteného obdobia
najneskôr do 19.5., 19.8., 19.11., 19.2. príslušného kalendárneho roka. Výška ročného poisteného
zodpovedala sume 161,12 euro.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z.z., poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené
do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. V zmysle článku 8 ods. 6 Všeobecných poistných
podmienok jednomesačná lehota pre zánik poistenia začína plynúť až od poslednej splátky poisteného
obdobia.

Žalovaný neuhradil poistené v zákonom stanovenej lehote a jeho poistenie zaniklo dňom 19.3.2009 pre
neplatenie poistného.

Podľa § 803 Občianskeho zákonníka, má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia. Žalobca má
teda nárok na poistené od 19.5.2008 do 19.3.2009. Uvedené poistné za túto dobu činí 134,03 euro.

V súlade s ustanovením § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, žalobca má nárok aj na úrok z omeškania,
ktorého výška je daná v § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p., žalobca ako úspešný účastník v konaní má právo aj na
náhradu trov konania Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50 euro a z poštovného 5 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p. , t. z.:

1/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

2/ ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

3/ účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

4/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

5/ sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

6/ účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

7/ rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

8/ súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.