Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Ro/86/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206002
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312206002.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108, Bratislava,
Šoltésovej 14, zast. AK SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36862711, Bratislava, Šoltésovej 14 proti
odporkyni G. Ľ.Š., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y., Š. XXXX/XX o zaplatenie 331,94 eur s prísl. a o späťvzatí
návrhu na začatie konania takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 36, Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi BL
Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108, Bratislava, Šoltésovej 14 zaplatený súdny poplatok vo výške 12,87
eur zaplatený prevodom na účet súdu dňa 21.06.2012, ktorý bol zaúčtovaný pod účt. dokl.: 48/06-12 a
pol. reg. SP 941/12, v lehote 15 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia tomuto
daňovému úradu.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručením na tunajší súd dňa 07.05.2012 sa domáhal, aby súd uložil odporkyni
formou platobného rozkazu povinnosť zaplatiť mu sumu 331,94 eur s prísl. a náhradu trov konania.
Listom doručeným súdu dňa 27.07.2012 navrhovateľ súdu oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť
a žiada, aby súd konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania a
vrátil mu zaplatený súdny poplatok.
Podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže v danej veci navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania, súd rozhodol tak, že konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že právo na ich náhradu nepriznal
žiadnemu z účastníkov konania, nakoľko odporkyni, ktorej vzniklo právo na ich náhradu žiadne trovy
nevznikli a ani si ich neuplatnila a navrhovateľovi tým, že zavinil zastavenie konania späťvzatím návrhu
na jeho začatie toto právo nevzniklo.
Súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,63 eur v zmysle § 11 ods. 3 a
ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, pričom jeho vrátenie vykonaná daňový úrad príslušný
v zmysle § 3 ods. 4 zák. č. 511/1992 Zb., podľa miesta sídla navrhovateľa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Humenné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.