Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/349/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311230935
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311230935.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: L. S., nar. X.X.XXXX, bytom R., U.. Y. XXX/X, zast.

Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Šaľa, Hlavná 14 proti odporcovi: P. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, zast. Mgr. Klaudiou Szekeresovou, advokátkou so sídlom AK Šaľa, Hlavná
73, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku 59,37 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Trnava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V danej veci prebieha konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo
rozvodom .

Navrhovateľ v priebehu konania, pred otvorením pojednávania, písomným podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 2.5.2012 vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa §146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona .č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa

poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť
pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 59,37 Eur, ktorá suma je krátená o 6,63 Eur zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 66 Eur, ktorý bude navrhovateľovi

vrátený prostredníctvom Daňového úradu Trnava , po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).