Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Er/2211/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110227375
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7110227375.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko,
a. s., Prievozská 6/A, Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: S. N., nar. X. X. XXXX, E. XX, H., o
vymoženie 118,36 € s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom,
Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, pod sp. zn. EX Or 5126/2009, o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice dňa 29. 10. 2010 a
poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 12. 11.
2010, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Peter Molnár.

Dňa 7. 5. 2012 bol doručený súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 29. 3. 2012,

podaný na základe správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného, podľa ktorej majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor zároveň oznámil súdu, že náhradu trov
exekúcie si v tomto exekučnom konaní neuplatňuje.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Na základe nepochybného prejavu vôle oprávneného zastaviť exekúciu má súd za to, že samotný návrh
oprávneného je zákonným dôvodom zastavenia exekúcie, a preto ďalej neskúmal, či je naplnený dôvod
zastavenia exekúcie uvedený oprávneným. Zároveň súd exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie,
keďže trovy exekúcie si neuplatňoval.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.