Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 18, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/28/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107203437
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7107203437.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o Q. X., A.. X.XX.XXXX, na návrh matky: G.. N. X., A..
XX.X.XXXX, bytom F. X. X, O. - O., N. Ú. E.: G.. P. Q., A.. XX.X.XXXX, W. F. XXX, E. P., zast. advokátkou
U.. Ž. Q., so sídlom O.. A.Á. XX, P., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e III. výrok rozsudku Okresného súdu Košice I, č. k. 21P/28/2007 zo dňa 23.6.2010 tak,
že správne má znieť:

„Trovy štátu vo výške 420,30 € sú povinní uhradiť rodičia maloletej tak, že otec je povinný zaplatiť sumu
220 € a matka 200,30 € na účet Okresného súdu Košice I.“

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej podala dňa 9.2.2007 návrh na zvýšenie výživného pre maloletú zo strany otca z dôvodu
zvýšených potrieb dcéry.

Tunajší súd rozsudkom č. k. 21P/28/2007 zo dňa 23.6.2010 rozhodol vo veci samej. III. výrok tohto
rozsudku znel: „Trovy štátu vo výške 420,30 € sú povinní uhradiť rodičia maloletej v polovici tak, že otec

je povinný zaplatiť sumu 220 € a matka 200,30 € mesačne.“

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, ako aj k inej zrejmej nesprávností, keď pri
vyhotovovaní rozsudku, bolo chybne uvedené, že trovy štátu sú povinní uhradiť v polovici, pričom sú
povinní uhradiť ich nasledovne, otec 220 € a matka 200,30 €.

Ďalej bolo nadbytočne a nesprávne uvedené, že matka má túto povinnosť vo výške 200,30 € mesačne,
keďže ide o jednorazové a nie opakujúce sa plnenie.

Zároveň vo výroku absentovalo uvedenie, komu súd rodičia povinní tieto trovy nahradiť.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd vydal
uznesenie a vykonal opravu výroku rozsudku tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia, z dôvodu,
že pri písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, ako aj k inej zrejmej nesprávnosti a

pochybeniam.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd

Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1

O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).