Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1Cbi/5/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111210193
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8111210193.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: VB LEASING SK, spol. s r.o., so sídlom Košická 49, 821 08
Bratislava, IČO: 31 378 528, proti žalovanému: SELMANI, s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Kláštorská
126/19, 085 01 Bardejov, IČO: 44 003 820, o určenie popretej pohľadávky vo výške 3.533,82 eura, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.04.2011 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že pohľadávka
žalobcu vo výške 3.533,82 eura prihlásená do reštrukturalizačného konania vedeného na Okresnom
súde Prešov pod sp. zn. 1R/12/2010 pod poradovým číslom 4 vyplývajúca z Leasingovej zmluvy č.
LZC/XX/XXXXX, ktorá bola popretá v celom rozsahu, je oprávnená a považuje sa za zistenú vo výške
3.533,82 eura. Zároveň žalobca žiadal priznať náhradu trov konania.
Žalobca dňa 27.08.2012 pred prednesením žaloby vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a požiadal
súd o zastavenie konania s tým, že trovy konania si neuplatňuje.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť s žalovaný ešte pred prvým pojednávaním, súd
postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. konanie v celom rozsahu zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 ods. c.) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.