Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Ps/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214221714
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Csibová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214221714.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade - F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Š. U. O. XX, XXX XX Š. U. O., v 2. rade - L. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. U. O. XX, XXX XX Š. U. O.,
obaja právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol. s r.o. so sídlom Niťová 3,
821 08 Bratislava, o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. A. XXX/X, XXX XX Š. U. O., takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa ods. 1 a ods. 2 odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
12.01.2015, č.k. 9Ps/52/2014-20 a to tak, že pôvodné znenie týchto výrokov sa nahrádza úplne novým
znením; ods. 1 a 2 odôvodnenia uznesenia po oprave znie:

„Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 25.11.2014 domáhali na tunajšom súde pozbavenia spôsobilosti na
právne úkony F. V., nar. XX.XX.XXXX .

Podaním zo dňa 07.01.2015 zobrali navrhovatelia svoj návrh v celom rozsahu späť.“

Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda dňa 12.01.2015 uznesením č.k. 9Ps/52/2014-2010 zastavil konanie o
návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony F. V., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko navrhovatelia
svoj návrh vzali v celom rozsahu späť. V odseku 1 a 2 odôvodnenia boli uvedené skutočnosti, ktoré
nezodpovedajú obsahu návrhu zo dňa 25.11.2014.

Podľa ustanovenia § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerané ustanovenia o rozsudku.

S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).