Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611219041
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7611219041.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Alena Ernestová, v právnej veci maloletej

navrhovateľky N. Ž. N.. XX.X.XXXX, bytom S. XXX/XX, B. N. M., zastúpenej zákonnými zástupcami
otcom W. Ž. N.. XX.X.XXXX a matkou T. Ž. N.. XX.X.XXXX, obaja bytom S. XXX/XX, B. N. M., za
účasti kolízneho opatrovníka Mesta Spišská Nová Ves, o priznanie rodičovských práv maloletej matke
vo vzťahu k osobnej starostlivosti a ustanovenie poručníka mal. M. Ž.J. N.. X.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, dieťa
rodičov N. Ž.J. N.. XX.X.XXXX a neurčeného otca takto

r o z h o d o l :

Súd priznáva maloletej matke N. Ž. N.. XX.X.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej

starostlivosti o mal. M. Ž. N.. X.XX.XX11.

Ustanovuje za poručníka pre mal. M. Ž. N.. X.XX.XXXX starú matku T. Ž. N.. XX.X.XXXX, ktorá je
oprávnená a povinná maloletú zastupovať, spravovať jej majetok a dbať pritom na pokyny súdu.

Ustanovený poručník T. Ž. N.. XX.X.XXXX je povinná predkladať súdu raz za šesť mesiacov správu o
mal. M. Ž. N.. X.XX.XXXX o nakladaní s jej majetkom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodovanie o návrhu zákonných zástupcov mal. N. Ž. a to matky T.
Ž. a otca W. Ž. na priznanie rodičovských práv a povinností maloletej matke N. Ž. vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. M. N.. X.XX.XXXX.

Maloletá matka N. Ž., jej zákonná zástupkyňa T. Ž., otec W. Ž., kolízny opatrovník maloletej M. - Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves a kolízny opatrovník maloletej matky N. Ž. súhlasili

s priznaním rodičovských práv a povinností maloletej matke N. a tiež s ustanovením starej matky T. Ž.
za poručníka pre maloletú M. N.. X.XX.XXXX. Stará matka mal. M. - T. Ž.J. N.. XX.X.XXXX následne
zložila príslušný sľub poručníka.

Podľa § 29 ods. 1, 2 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa. Ak je potrebné spravovať
majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských práv a povinností podľa odseku 1súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku (ďalej len „majetkový
opatrovník“).

Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu

rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa
poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

Súd mal preukázané, že mal. M. je v osobnej starostlivosti svojej matky N. Ž.. S výchovou a

starostlivosťou pomáhajú maloletej matke jej rodičia. Šetrením v rodinnom prostredí bolo taktiež zistené,
že je v schopnostiach a možnostiach maloletej matky postarať sa o maloleté dieťa, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Keďže maloletá matka N. Ž. nie je plne spôsobilá
na právne úkony vzhľadom na svoju neplnoletosť a nemôže svoje dieťa v plnom rozsahu zastupovať pri
všetkých právnych úkonoch, súd ustanovil maloletému dieťaťu poručníka a to starú matku T. Ž., ktorá s

týmto ustanovením súhlasila a na znak súhlasu zložila príslušný sľub poručníka.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania

nepriznal, nakoľko v danom prípade ide o konanie, ktoré sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.