Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 18Rob/624/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207221857
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1207221857.2
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s.
Michalská 18
815 63 Bratislava
IČO: 36 854 140
zastúpený: JUDr. Richard Hulín, advokát
Velehradská 33
821 08 Bratislava
proti
odporcom: 1./ Z. S.
nar. XX.XX.XXXX
J. H. XXX
XXX XX O. X.
štátne občianstvo: SR
2./ Š. E.
nar. XX.XX.XXXX
L. XXX/XX
XXX XX Y.
štátne občianstvo: SR
o zaplatenie 1.285,75 eura s príslušenstvom, takto r o z h o d o l :
I. Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a
nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 1.242,59 eura, úrok z úveru zo sumy 732,01 eura vo výške 15 %
ročne od 16.05.2007 do zaplatenia, úrok z omeškania zo sumy 732,01 eura vo výške 15 % ročne od
16.05.2007 do zaplatenia a úrok z omeškania zo sumy 271,90 eura vo výške 15 % ročne od 16.05.2007
do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II. Odporca v 1. rade je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
43,16 eura a úrok z omeškania zo sumy 43,16 eura vo výške 20 % ročne od 29.04.2007 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
III. Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu spoločne a
nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov súdneho konania vo výške 240,- eur k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať odpor s odôvodnením do 15 dní od jeho doručenia na súde,
ktorý platobný rozkaz vydal. Písomne podaný odpor musí byť podaný v dvoch vyhotoveniach. Platobný
rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku (§ 174
ods. 1 O. s. p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1 O. s. p.).
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania (výrok III) je odvolanie, o ktorom bez
pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 O. s. p.). Odvolanie proti výroku o
trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde Pezinok.
Plnením jedného z odporcov zaniká povinnosť druhého odporcu (výrok I a výrok III).
Pri podaní odporu je potrebné zaplatiť súdny poplatok za podanie odporu. Podľa zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške ako za podanie návrhu na
začatie konania.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.