Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/10/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212217267
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7212217267.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovovu v právnej veci
M. A., G.. XX.X.XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, umiestnenej vo VIA LUX - Domove
sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov so síslom na Andraščíkovej ulici č. 2 v Košiciach - Barci,
zastúpenej opatrovníkom B.. O. V., zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, za účasti VIA LUX
- Domova sociálnych služieb a zariadenia pre seniorov, so sídlom na Andraščíkovej ulici č. 2 v Košiciach

- Barci, v konaní o zmenu opatrovníka osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Mení uznesenie Mestského súdu v Košiciach sp. zn. P 58/1992 zo dňa 20.7.1992 tak, že za opatrovníka
nesvojprávnej M. A., G.. XX.X.XXXX, ustanovuje VIA LUX - Domov sociálnych služieb a zariadenie
pre seniorov, Andraščíkova 2, Košicie - Barca, s tým, že opatrovník je oprávnený a povinný menovanú
zastupovať, spravovať jej majetok v bežných veciach, pričom rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou
záležitosťou podliehajú schváleniu súdu.

Opatrovník VIA LUX - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov, je povinný doručovať
tunajšiemu súdu vždy k 30.6. a 30.12. toho ktorého roka správu o nesvojprávnej a správu o správe
majetku nesvojprávnej.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu vnuka opatrovníčky nesvojprávnej Ľ. C., bývajúceho na P. F. Č.. XX/XX Z. C. -
Š. zo dňa 11.6.2012, tunajší súd uznesením sp. zn. 23Ps/10/2012 zo dňa 21.6.2012, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 26.6.2012, začal konanie bez návrhu v súlade s ust. § 81 O.s.p. o zmenu opatrovníka
nesvojprávnej z dôvodu, že opatrovníčka nesvojprávnej B. A. dňa X.X.XXXX zomrela.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov konania, listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Košice - vidiek sp. zn. Nc 755/79 zo dňa 25.8.1980, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.9.1980, bola M. A., G.. XX.X.XXXX, pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Z
odôvodnenia vyššie uvedeného rozsudku okrem iného vyplýva, že M. A. trpí na ťažkú duševnú chorobu,

ktorou je involučná paranoidná psychóza, v dôsledku ktorej nie je schopná robiť právne úkony.

Uznesením Mestského súdu v Košiciach sp. zn. P 58/92 zo dňa 20.7.1992, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.8.1992, bola M. A. ustanovená opatrovníčka B. A., G.. XX.X.XXXX.Z oznámenia vnuka opatrovníčky nesvojprávnej Ľ. C. doručeného tunajšiemu súdu dňa 11.6.2012
vyplýva, že opatrovníčka nesvojprávnej B. A. V. X.X.XXXX zomrela, zároveň uviedol, že okrem zomrelej
nesvojprávna nemá iných príbuzných a príbuzný opatrovníčky nesvojprávnej sa zriekajú opatrovníctva

nesvojprávnej M. A.. K oznámeniu pripojil fotokópiu úmrtného listu menovanej.

Z úmrtného listu nesvojprávnej M. A., vyplýva, že menovaná V. X.X.XXXX zomrela.

Nesvojprávna M. A., G.. XX.X.XXXX, je v súčasnosti umiestnená v Domove sociálnych služieb a
zariadení pre seniorov VIA LUX na Andarščíkovej ulici č. 2 v Košiciach - Barci.

VIALUX-Domovsociálnychslužiebazariadeniepreseniorovsprávouzodňa2.7.2012tunajšiemusúdu
oznámil, že nesvojprávna je umiestnená v ich zariadení od 28.2.2007, podľa ich zistení nesvojprávna

nemá žiadnych ďalších žijúcich príbuzných okrem vnuka nebohej opatrovníčky, ktorý sa opatrovníctva
zriekol, zároveň tunajšiemu súdu navrhol, aby súd ustanovil za opatrovníka nesvojprávnej zariadenie
VIA LUX - Domov sociálnych služieb a zariadenie pre seniorov.

Pre konanie ustanovený opatrovník nesvojprávnej sa na pojednávanie, na ktoré bol riadne a včas
predvolaný, bez ospravedlnenia nedostavil, preto podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p. súd pojednával a

rozhodol bez jeho neprítomnosti.

Z výpovede zástupkyne navrhovateľa vyplýva, že zariadenie súhlasí s ustanovením za opatrovníka
nesvojprávnej M. A., ktorá je u nich dlhodobo umiestnená, táto nevlastní žiaden majetok.

Zástupkyňa opatrovníka zložila do rúk samosudkyne sľub opatrovníka, ktorý sľub bol spísaný do
zápisnice a ktorého zloženie súdu potvrdila svojím podpisom do zápisnice a následne jej bola súdom

vydaná listina o ustanovení za opatrovníka. Zároveň bol ustanovený opatrovník poučený súdom o
povinnostiach opatrovníka.

Podľa § 192 O. s. p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 193 O. s. p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 178 O. s. p., súd vedie rodičov, poručníkov, prípadne opatrovníkov maloletých k riadnemu
plneniu povinností pri starostlivosti o maloletého. Vybavuje podnety a upozornenia fyzických osôb a
právnických osôb ohľadne výchovy maloletého a robí vhodné opatrenia.

O vhodnosti a účelnosti navrhnutých alebo zamýšľaných opatrení súd spravidla zistí názor orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, orgánu obce, prípadne aj fyzických osôb a právnických
osôb, ktoré sú oboznámené s pomermi. Ak je to vhodné, vyslúchne o nich aj maloletého.

Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 180 O. s. p, súdom ustanovený poručník maloletého zloží do rúk samosudcu sľub, že bude

riadne a v najlepšom záujme dieťaťa vykonávať svoje povinnosti a že bude pritom dbať na pokyny
súdu. Po zložení sľubu mu samosudca vydá listinu obsahujúcu poverenie na výchovu, zastupovanie a
spravovanie majetku maloletého dieťaťa a vymedzenie rozsahu práv a povinností vyplývajúcich z tohto
poverenia.Ustanovenie odseku 1 sa primerane vzťahuje aj na opatrovníka ustanoveného súdom podľa osobitného
predpisu.

Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka, prípadne opatrovníka, a najmenej dvakrát do

roka ho hodnotí v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zmenil uznesenie Mestského súdu
v Košiciach sp. zn. P 58/1992 zo dňa 20.7.1992, keďže opatrovníčka M. A., pozbavenej spôsobilosti
na právne úkony, B. A. V. X.X.XXXX zomrela, a preto je účelné, aby navrhovateľ vykonával funkciu

opatrovníka, keďže menovaná je v tomto zariadení dlhodobo umiestnená a všetku starostlivosť o
menovanú zabezpečuje navrhovateľ, zároveň zaviazal opatrovníka doručovať tunajšiemu súdu dvakrát
ročne správu o nesvojprávnej a správu o správe jej majetku.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).