Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22Er/1144/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6605202635
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Renáta Molnárová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6605202635.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo
Policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9. mája č. 1, Banská Bystrica, IČO: 00735833 proti povinnému
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., o vymoženie 16,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. EX 3628/05 s a z
a s t a v u j e .

Súdnej exekútorke a oprávnenému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.01.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že lehota určená na zaplatenie pokuty uložená exekučným titulom uplynula 04.07.2003 a
rozhodnutie bolo možné vykonať do 04.07.2006. Navrhol, aby súd exekúciu zastavil z dôvodu preklúzie
práva, pretože rozhodnutie nebolo vykonané v lehote stanovenej zákonom

Exekúcia sa vykonáva na základe exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.

AA-1925167,vydanýObvodnýmoddelenímPZSRLučenecdňa18.06.2003,ktorýsastalprávoplatným
dňa 04.07.2003 a vykonateľným dňa 04.07.2006.

Súd na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zistil, že pohľadávka oprávneného
priznanámuhoreuvedenýmrozhodnutímvzmysle§-u88ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkochv
zneníúčinnomk31.08.2008zaniklaexlege,pretožeuplynulatrojročnáprekluzívnalehotaprevykonanie
rozhodnutia.

Podľa §-u 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa §-u 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Lehota na plnenie (zaplatenie) uplynula dňa 04.07.2003, pričom taktiež dňa 04.07.2006 márne uplynula
trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia, preto súd v zmysle horeuvedených zákonných
ustanovení exekúciu zastavil.

Exekútormánároknanáhradutrov potrebných naúčelnévymáhanienároku(§200ods.1,druháveta).
Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, nakoľko uviedol, že trovy exekúcie
si v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
Oprávnenému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd v Lučenci.

Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §221 ods.l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.