Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Marián Furman

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/191/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712209035
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712209035.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa M.. B. Q.Q., G.. X.X.XXXX, K. O., G.. A.. N. XXXX/

XXX, zast. JUDr. Milanom Sivým, advokátom, AK Poprad, Nám. sv. Egídia 3006/116 proti odporkyni M..
M. Q., G.. XX.X.XXXX, K. O., G.. A.. N. XXXX/XXX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

U p r a v u j e Daňový úrad Prešov v r á t i ť navrhovateľovi v lehote 15 dní od doručenia právoplatného
uznesenia súdny poplatok v sume 66,- eur zaplatený v kolkoch.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ zobral návrh zo dňa 29.6.2012 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3, ods. 4 Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení noviel, pretože navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním.

Keďže navrhovateľ návrh zobral v celom rozsahu späť, súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením
zákona konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.