Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, July 20, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/125/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411208917
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1411208917.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matka - G., bytom W. zastúpená advokátskou kanceláriou AENEA Legal,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Jozefská 3, a otec - Y., bytom F., o návrhu matky na nariadenie predbežného
opatrenia o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Matka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.06.2011 žiadala o nariadenie predbežného
opatrenia, ktorým súd zverí maloleté dieťa na čas do rozvodu do jej osobnej starostlivosti s tým, že ho
bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Styk otca s maloletou žiadala upraviť na každý párny týždeň
od piatku od 16.00 hod do nedele do 16.00 hod.

Súd z návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia zistil, že rodičia maloletej sú manželia,

pričom konanie o rozvod manželstva doposiaľ nie je právoplatne skončené. Matka sa spolu s maloletou
odsťahovala zo spoločnej domácnosti v auguste 2010, pričom rodičia uzavreli ústnu dohodu, že o
maloletú sa budú starať spoločne s tým, že bude každý týždeň striedavo u jedného z nich. Matka uviedla,
že otec spočiatku dohodu dodržiaval, avšak od začiatku roku 2011 stratil o pravidelné stretávanie sa s
maloletou záujem. Zároveň v čase keď mal otec maloletú vo svojej starostlivosti matku nedostatočne
informoval o tom, kde sa maloletá nachádza. Svojim nezodpovedným správaním tak otec podľa názoru

matky ohrozuje vývoj maloletej. Ďalej uviedla, že existuje dôvodná obava, že otec odvedie maloletú do
Q., kde v priebehu manželstva nadobudli byt. Otec sa totiž v minulosti viackrát vyjadril, že chce odísť
spolu s maloletou na dlhšiu dobu na P.. Matka sa obáva, že otec chce maloletú zapísať do školy v Q., čím
by matke znemožnil akýkoľvek styk s maloletou a ohrozil by tým jej vývoj. Matka má za to, že by došlo
k pretrhnutiu väzieb, ktoré má maloletá k miestu jej terajšieho obvyklého pobytu a zmena prostredia, či
už školského alebo sociálneho by nebola v záujme maloletej. Na záver matka uviedla, že vo veci samej

sa mieni domáhať toho, aby bola maloletá zverená do jej osobnej starostlivosti.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne

súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súdostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;

uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Po oboznámení sa s návrhom matky na nariadenie predbežného opatrenia ako aj inými listinnými
dôkazmi založenými v spise, dospel súd k záveru, že neboli splnené zákonné predpoklady na nariadenie

predbežného opatrenia spočívajúceho v zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti jednému
z rodičov. Matka neosvedčila naliehavosť situácie, ktorá by si vyžadovala zverenie maloletej do jej
osobnej starostlivosti predbežným opatrením. Dočasná úprava pomerov účastníkov musí byť naliehavá
a odôvodnená individuálnymi okolnosťami konkrétneho prípadu. Predbežné opatrenie súd nariadi len
vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznenie odklad. Podľa názoru súdu

na základe skutočností, ktoré matka uviedla v návrhu, nie je potrebné, aby boli dočasne upravené
pomery účastníkov a bez ďalšieho dokazovania, nie je v tomto štádiu konania možné rozhodnúť v
starostlivosti ktorého rodiča má maloleté dieťa vytvorené vhodnejšie prostredie. Súd zároveň dáva do
pozornosti matky, ktorá sa mieni vo veci samej domáhať zverenia maloletej do jej osobnej starostlivosti
tú skutočnosť, že účelom predbežného opatrenia nie je prejudiciálne pre konečnú úpravu pomerov riešiť

sporné otázky medzi účastníkmi. I keď rodičia tohto času nežijú v spoločnej domácnosti, starostlivosť o
maloleté dieťa je t.č. zabezpečovaná zo strany matky, pričom rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Preto súd návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného

súdu Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).