Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Nsre/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112216019
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112216019.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Global Supply, a.s.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Potočná 334

Názov obce: Skalica

PSČ: 909 01

IČO: 35 739 118

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 13.07.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 17.07.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 18.07.2012.

Navrhovateľ dňa 31.07.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Dňa 13.7.2012 bol na tunajší súd doručený návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o akciovej
spoločnosti Global Supply, a.s. (ďalej len „spoločnosť“) do obchodného registra, ktorý bol zo strany
vyššieho súdneho úradníka v zmysle § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z.z. (ďalej len „zákon o obchodnom
registri“) dňa 17.7.2012 na základe oznámenia odmietnutý, a to v zmysle § 6 ods. 1 písm. c) zákona
o obchodnom registri.

Navrhovateľ totiž spolu s návrhom na zápis nepredložil všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
ktorým je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú
vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné
k návrhu na zápis priložiť v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).

Nakoľko tunajší súd nemohol akceptovať priložené rozhodnutie jediného akcionára o personálnych

zmenách v dozornej rade spoločnosti, mal za to, že rozhodnutie jediného akcionára spoločnosti nebolo
predložené. V zmysle predloženej listiny bola totiž za jediného akcionára označená spoločnosť HTC
holding, a.s. so sídlom v Bratislave, čo však nekorešponduje s údajmi zapísanými v obchodnom registri,
podľa ktorých jediný akcionár spoločnosti neexistuje. Takýto údaj je totiž povinne zapisovaným údajom
v zmysle § 2 ods. 2 písm. d) zákona o obchodnom registri.

Navrhovateľ v zákonom stanovenej lehote podal na súd námietky, prostredníctvom ktorých zaslal na
tunajší súd nový list návrhu, kde ako jediného akcionára navrhuje zapísať spoločnosť HTC holding, a.s.
ako aj čestné vyhlásenie predstavenstva o jedinom akcionárovi spoločnosti.

V zmysle § 4 ods. 5 vyhlášky, ak sa navrhuje zapísať údaj, ktorý nevyplýva z inej prílohy, k návrhu sa
priloží čestné vyhlásenie navrhovateľa, v ktorom je tento údaj uvedený. Podpis navrhovateľa musí byť

úradne osvedčený.

Navrhovateľ síce k námietkam priložil čestné vyhlásenie predstavenstva spoločnosti o jedinom
akcionárovi spoločnosti, ktorého obsah bol jasný, určitý, zrozumiteľný a nepochybný, podpisy
oprávnených členov predstavenstva však neboli v zmysle citovaného ustanovenia osvedčené, čo
zakladá rozpor s § 4 ods. 5 vyhlášky. Tunajší súd následkom uvedeného nemôže predložené čestné

vyhlásenie akceptovať a je nútený na takéto vyhlásenie neprihliadať, a to z dôvodu, že nespĺňa zákonom
predpísané formálne náležitosti.

Súd v zmysle uvedených skutočností dospel k záveru, že navrhovateľ nesplnil podmienky ustanovené
zákonom o obchodnom registri a vyhláškou úspešného zápisu zmeny údajov do obchodného registra a
preto nebolo možné vyhovieť navrhovateľovi a námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).