Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/34/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111204028
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111204028.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
MG DESIGN s.r.o. so sídlom Mojmírovce 767, 951 15 Nitra, IČO: 31 357 571,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť - MG DESIGN s.r.o. so sídlom Mojmírovce 767, 951 15 Nitra, IČO: 31 357
571, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 12114/N,

zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.02.2011 oznámila Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005 tun. súdu, že spoločnosť MG DESIGN s.r.o. ( ďalej len „spoločnosť“) nezakladá do
zbierke listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky - dôvod na zrušenie spoločnosti § 68
ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení zákona č. 264/1992 Zb., zákona

č. 600/1992 Zb., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z., zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 249/1994 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 106/1995 Z.
z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej
republikyč.58/1996Z.z.,zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.317/1996Z.z.,zákonaNárodnej
rady Slovenskej republiky č. 373/1996 Z. z., zákona č. 11/1998 Z. z., zákona č. 127/1999 Z. z., zákona
č. 263/1999 Z. z., zákona č. 238/2000 Z. z., zákona č. 147/2001 Z. z., zákona č. 500/2001 Z. z., zákona

č. 426/2002 Z. z., zákona č. 510/2002 Z. z., zákona č. 526/2002 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona
č. 432/2004 Z. z., zákona č. 315/2005 Z. z., zákona č. 19/2007 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č.
657/2007, Z. z. a zákona č. 659/2007 Z. z., zákona č. 429/2008 Z.z. a zákona č. 454/2008 Z.z. ( ďalej
len „zákon“). Zároveň dala podnet na zrušenie spoločnosti súdom z vlastného podnetu súdu.

Podľa oznámenia zbierky listín tun. súdu zo dňa 18.07.2011 spoločnosť nezaložila do zbierky listín
žiadnu individuálnu účtovnú závierku.

Uznesením zo dňa 02.09.2011 súd začal konanie z vlastného podnetu podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona
a § 81 O.s.p. o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2011.

Spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa
začalo konanie bez návrhu. Výzva podľa § 68 ods. 7 zákona bola spoločnosti doručená dňa 08.09.2011
a jedinému spoločníkovi a konateľovi spoločnosti C. D. dňa 08.09.2011.Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 07.09.2011.

Súd vykonal dokazovanie:

- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 12114/N,

- písomnými dokladmi:

a) Daňového úradu Nitra I,

b) Obvodného úradu Nitra, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky, Okresný dopravný

inšpektorát Nitra,

d) Obecného úradu Mojmírovce,

e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,

f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 18.07.2011 a 03.01.2012,

a zistil tento skutkový a právny stav.

Obchodná spoločnosť - MG DESIGN s.r.o. so sídlom Mojmírovce 767, 951 15 Nitra, IČO: 31 357 571
je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 12114/N. Spoločnosť bola založená

spoločenskou zmluvou zo dňa 22.03.1993, s dňom zápisu do obchodného registra 02.09.1993.

Štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti je:

- C. D., A. XXX.

Konať v mene spoločnosti je oprávnený samostatne konateľ.

Jediným spoločníkom spoločnosti je:

- C. D., A. XXX v vkladom 200.000,-Sk, rozsah splatenia vkladu 200.000,-Sk.

Základné imanie spoločnosti je 200.000,-Sk, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného registra
Okresného súdu Nitra, čo je v rozpore s § 40 zákona ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.

6 písm. f) zákona ).

Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny

záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila povinnosťuložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia, nasledujúce
po sebe.

Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

Spoločnosť podala posledné daňové priznanie za rok 1999, pričom vykázala stratu 55.337,-eur.

Spoločnosť má daňové nedoplatky vo výške 1.659,69 eur, ktoré nespláca.

Na majetku spoločnosti neviazne zákonné záložné právo.

Spoločnosť nemá registrovaný účet v banke.

V daňovom exekučnom konaní nebol zistený žiaden majetok spoločnosti.

Podľa súvahy spoločnosti k 31.12.1999, ktorú predložil súdu Daňový úrad Nitra I, spoločnosť mala k

31.12.1999 vlastné imanie vo výške mínus 1.064.000,-Sk.

Súd takisto nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže

opak.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a) O.s.p. registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 2 O.s.p. konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 200e ods. 3 O.s.p. vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať

pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:

- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,

- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodu, pre

ktorý sa začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosťnezakladá do zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky ),

- spoločnosť nemá žiaden majetok.

Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. f) zákona v spojení

s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Odvolanie proti tomuto rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods. 2 O.s.p. ).